Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2009 р. Справа № 58/68-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , суддя , суддя
при секретарі Зозулі О.І.
за участю представників:
позивача - Мар"їни І.О., довіреність № 220/10 від 31.12.2008 р.
відповідача - Заварзіної Н.М., довіреність № 4 від 02.01.2009 р., Аляб"єва С.Г., директора
третьої особи -не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1730 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.09р. у справі № 58/68-09
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв Харківської області,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - міжгалузева регіональна компанія "Теплоенергія", м. Харків,
про стягнення 4117985,08 грн.,
встановила:
У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач, дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтобаз України», просив стягнути з відповідача, комунального підприємства «Чугуївтепло»4117985,08 грн., у тому числі 3208456,72 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 393945,04 грн. пені, 429370,92 грн. інфляційних, 86212,40 грн. 3 % річних за договором від 31.12.2008р. № 14/08-2423 про переведення боргу, укладеним між ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", міжгалузевою регіональною корпорацією "Теплоенергія" та комунальним підприємством "Чугуївтепло".
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про залучення до матеріалів справи реєстрів договорів реструктуризації заборгованості.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2009р. у справі № 58/68-09 (суддя Присяжнюк О.О.) задоволено клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи наданих доказів. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі: стягнуто з комунального підприємства "Чугуївтепло" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3208456,72 грн. основного боргу, 393945,04 грн. пені, 429370,92 грн. інфляційних витрат, 86212,40 грн. - три відсотки річних, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції від 26.05.2009р. у справі № 58/68-09 не погодився, вважає, що місцевий господарський суд неповно з?ясував всі обставини справи та не надав належної уваги доводам скаржника щодо цих обставин; не застосував норми чинного законодавства, а саме пункту 3 статті 218 Господарського кодексу України, а також частини 2 пункту 1 статті 614 Цивільного кодексу України. Тому відповідач вважає оскаржуване ним рішення необґрунтованим, незаконним, несправедливим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить це рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з нього пені в сумі 393945,04 грн., інфляційних витрат в сумі 429370,92 грн. та трьох відсотків річних в сумі 86212,4 грн. Просить також надати розстрочку виконання рішення в частині задоволеної суми позову на рік - зі сплатою апелянтом кожного місяця рівними частинами протягом року.
Сторони до апеляційного господарського суду надали заяву про затвердження мирової угоди від 09.09.2009 р. та припинення у зв"язку з цим провадження у справі.
Як зазначено в статті 99 Господарського процесуального Кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 78 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи всіма сторонами.
Дослідивши надану сторонами на затвердження мирову угоду, колегія суддів вважає, що умови цієї мирової угоди не суперечать чинному законодавству, не зачіпають чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема відповідач визнає суму позову та зобов"язується її погасити разом із судовими витратами позивача в узгоджений сторонами строк, мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету даного спору, підписана повноважними представниками сторін, а тому колегія суддів дійшла висновку про затвердження цієї мирової угоди на визначених сторонами умовах, часткового задоволення апеляційної скарги відповідача і припинення провадження у справі
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 78, 80, 85, 99, 101, п. З ст. 103, статтями 104 - 105 Господарського процесуального Кодексу України , колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення господарського суду Харківської області від 26 травня 2009 року у справі № 58/68-09 скасувати.
Мирову угоду від 09.09.2009 р., укладену між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та КП "Чугуївтепло", затвердити на наступних умовах:
1. Відповідач визнає перед позивачем суму боргу по договору про переведення боргу № 14/08-2423 від 31.12.2008 р. (відповідно до позову), заборгованість за договором на постачання природного газу № 06/08-148-БО-31 від 25.03.2008 р., яка станом на 09.09.2009 р. з урахуванням оплат, здійснених відповідачем у сумі 1005 000 грн. 00 коп. складає 2323456 грн. 72 коп., а також суму пені-393945 грн. 04 коп., інфляційних витрат-429370 грн. 92 коп., трьох відсотків річних-86212 грн. 40 коп., Крім того відповідач зобов"язується компенсувати позивачу оплату держмита в сумі 25500 грн. та оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. А всього 3258603 грн. 08 коп.
2. Відповідач зобов"язується погасити заборгованість грошовими коштами шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позивача наступним чином:
- жовтень 2009 року - 228000 (двісті двадцять вісім тисяч) грн.;
- листопад 2009 року - 300000 (триста тисяч) грн.;
- грудень 2009 року - 300000 (триста тисяч) грн.;
- січень 2010 року - 300000 (триста тисяч) грн.;
- лютий 2010 року - 300000 (триста тисяч) грн.;
- березень 2009 року - 300000 (триста тисяч) грн.;
- квітень 2010 року - 300000 (триста тисяч) грн.;
- травень 2010 року - 300000 (триста тисяч) грн.;
- червень 2010 року - 300000 (триста тисяч) грн.;
- липень 2010 року - 300000 (триста тисяч) грн.;
- серпень 2010 року - 330603 грн. 08 коп. (триста тридцять тисяч шістсот три гривні вісім копійок);
Провадження у справі припинити.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя (підпис)
Суддя (підпис)
Суддя (підпис)
Постанову складено в повному обсязі 11.09.2009 р.