ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" серпня 2009 р. | № 9/129-38. |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.О.В.Гавань», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш край», м. Луцьк
про стягнення 28 458,83 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних
СУДДЯ Соломка Л.І.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Пироговський Е.М. –юрист, довіреність від 16.03.2009 р.;
Від відповідача: Литвинюк Ю.В. –юрист, довіреність від 01.06.2009 р.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснено відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
СУТЬ СПОРУ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «С.О.В.Гавань», звернулось до господарського суду з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш край»про стягнення 28 458,83 грн. заборгованості по договору поставки №43/3 від 27.02.2007 р., в тому числі: 26 124,13 грн. основного боргу, 401,52 грн. 3% річних, 1 933,18 грн. індексу інфляції. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі: а саме: 284,59 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позов не подав, однак у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
27.02.2007 р. між позивачем (Постачальником) та відповідачем (Покупцем) укладений договір поставки №43/3, строк дії договору до 31.12.2007 р., передбачається автоматичне продовження на той же строк за відсутності заперечень сторін (а.с.7-9).
Згідно п.1.1 договору Постачальник зобовґязується поставляти товари, а Покупець приймає у власність товари згідно зі специфікацією та оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації.
На виконання умов договору позивач згідно видаткових накладних №СГ-0033469 від 30.10.2008 р. на суму 1 750,56 грн., №СГ-0029092 від 11.08.2008 р. на суму 1 463,40 грн., №СГ-0026048 від 11.06.2008 р. на суму 503,88 грн., №СГ-0027736 від 15.07.2008 р. на суму 584,40 грн., №СГ-0027774 від 15.07.2008 р. на суму 258,30 грн., №СГ-0027609 від 14.07.2008 р. на суму 3 709,24 грн., №СГ-0025728 від 04.06.2008 р. на суму 2 720,16 грн., №СГ-0025559 від 02.06.2008 р. на суму 1 567,26 грн.,№СГ-0018722 від 15.01.2008 р. на суму 789,66 грн., №СГ-0024305 від 07.05.2008 р. на суму 956,76 грн., №СГ-0024799 від 19.05.2008 р. на суму 1 349,04 грн., №СГ-0024959 від 20.05.2008 р. на суму 202,50 грн., №СГ-0026789 від 25.06.2008 р. на суму 231,76 грн., №СГ-0025728 від 04.06.2008 р. на суму 2 690,28 грн., №СГ-0030758 від 10.09.2008 р. на суму 508,03 грн., №СГ-0029620 від 20.08.2008 р. на суму 588,33 грн., №СГ-0022171 від 25.03.2008 р. на суму 991,37 грн., №СГ-0021726 від 18.03.2008 р. на суму 303,48 грн., №СГ-0005107 від 08.05.2007 р. на суму 1 333,74 грн., №СГ-0011040 від 28.01.2007 р. на суму 348,47 грн., №СГ-0005629 від 15.05.2007 р. на суму 264,36 грн., №СГ-0007718 від 19.06.2007 р. на суму 867,55 грн., №СГ-0006847 від 05.06.2007 р. на суму 1 694,44 грн., №СГ-0017160 від 17.12.2007 р. на суму 646,15 грн., №СГ-0008398 від 03.07.2007 р. на суму 609,27 грн., №СГ-0008376 від 03.07.2007 р. на суму 485,83 грн., №СГ-0009477 від 24.07.2007 р. на суму 306,96 грн. поставив відповідачу товар, отриманий відповідачем, про що свідчить підписи уповноважених представників та печатка ТзОВ «Наш край»на кожній видатковій накладній (а.с.10-36).
Відповідно до п.2.1 договору Покупець проводить оплату протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.
Згідно ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.
Відповідач частково оплатив поставлений товар, однак станом на 24.07.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 26 124,13 грн., що стверджується також актом звірки взаєморозрахунків №0000053 від 24.07.2009 р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками підприємств (а.с.52).
Відповідно до ст.193 ГК України сторони повинні виконувати зобов’язання належним чином і у встановлений договором строк.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 26 124,13 грн. заборгованості за поставлений по договору від 27.02.2007 р. товар, підставна, стверджується матеріалами справи, визнана відповідачем, тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
На цій підставі позивачем згідно розрахунку (а.с.3) правомірно нараховано за період з 01.01.2009 р. по 06.07.2009 р. 401,52 грн. –3 % річних та за січень-травень 2009 р. 1 933,18 грн. індексу інфляції, які також підлягають до стягнення з відповідача.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 284,59 грн. та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.
Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш край»(43000 м. Луцьк, вул. Ковельська,40, р/р 260075701 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 31788617, ІПН 317886103185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.О.В. Гавань»(03151 м. Київ, вул. Молодогвардійська,32, р/р 260020163700, АТ «Брокбізнесбанк»м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 25636176, ІПН 256361726581 28 458,83 грн., в тому числі: 26 124,13 грн. основного боргу, 401,52 грн. 3% річних, 1 933,18 грн. індексу інфляції, 284,59 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 315,00 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л.І. Соломка