ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    УХВАЛА                    

 "21" серпня 2009 р.                Справа № 9/127-50

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, м. Київ

до відповідача 1 Приватного підприємства “Зерно-зберігальна компанія”,                                   с. Тарасове Луцького району

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровіта”,                                                   м. Луцьк

відповідача 3 Приватного підприємства “Імпалс”, м. Луцьк

відповідача 4 Приватного підприємства “Макаронна компанія”, с. Тарасове Луцького району

про стягнення 1 202 253,20 грн. заборгованості за кредитним договором

                                                                                               Суддя    Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Овчаров В.М. –начальник юр. відділу, довіреність №823 від 06.12.2007 р.,

Від відповідача 1: н/з,

Від відповідача 2: н/з,

Від відповідача 3: н/з,

Від відповідача 4: Мельничук С.М. –заступник директора, довіреність №52 від 23.03.2009 р.

      Права та обов’язки представнику позивача та відповідача 4  роз’яснені відповідно до ст.ст.22,29 ГПК України.

     Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача  та відповідача 4 не поступало.

     У судовому засіданні 20.08.2009 р. оголошується перерва  за клопотанням представника ПП «Макаронна компанія» до 21.08.2009 р. до 10год. 00 хв.

      Суть спору: Позивач – ВАТ  “Кредитпромбанк”  звернувся до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з боржника - Приватного підприємства “Зерно-зберігальна компанія” та поручителів: ТзОВ «Агровіта», ПП «Імпалс», ПП «Макаронна компанія» заборгованості по кредитному договору №02.3-1.10/05/08-КЛТ від 19.10.2008 р. та договорів поруки №02.3-1.10/05/П02/08-КЛТ, №02.3-1.10/05/П03/08-КЛТ, №02.3-1.10/05/П01/08-КЛТ від 16.10.2008 р. 1 202 253,20 грн., в тому числі: 999 783,90 грн. суму кредиту, 117 925,02 грн. відсотків та 84 544,28 грн. пені, посилаючись, що на виконання умов кредитного договору надав Позичальнику кредит у розмірі 999 783,90 грн. з кінцевим терміном погашення не пізніше 20.03.2009 р., умови  кредитного договору не виконані, сума кредиту та відсотків не повернута.

       Відповідач 1 –ПП «Зерно-зберігальна компанія»відзиву на позов не подала, позову не оспорила, представника у судове засідання не направила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення  28.07.2009р. уповноваженій особі товариства Кортоус.

       Відповідач 2 –ТзОВ «Агровіта»також відзиву на позов не подала, позову не оспорила, представника у судове засідання не направила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення  22.07.2009р. уповноваженій особі товариства Кортоус.

       Відповідач 3 –ПП «Імпалс»відзиву на позов не подала, позову не оспорила, представника у судове засідання не направила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення  22.07.2009р. уповноваженій особі товариства Кортоус.

       Відповідач 4 -  Приватне підприємство «Макаронна компанія»подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звґязку з відключенням електроенергії та пов’язану з цим відпустку працівників, просить відкласти на 15,16.09.2009 р. для підготовки відзиву по суті спору.

       Клопотання задоволено судом.

       Представник ВАТ «Кредитпромбанк»подав заяву  про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів у банках у сумі 1 202 253,20 грн.

       Представник відповідача 4 заперечував проти задоволення заяви, заявив клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви для підготовки заперечень на заяву.

       Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та оголошення у судовому засіданні перерви до 21.08.2009 р. до 10.00 за клопотанням представника відповідача  4  та для подачі представником позивача номерів рахунків відповідачів в установах банків.

        У судовому засіданні 21.08.2009 р. заявником подані номери рахунків, відкриті в установах банків. Представник ПП «Макаронна компанія»подав заперечення на заяву про забезпечення позову, які обґрунтовує тим, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності суб’єкта господарювання, а накладення арешту на всі рахунки всіх 4-х відповідачів фактично унеможливить роботу цих підприємств. Крім того, накладення арешту на суму 1 202 253,20 грн. на кожен рахунок позбавить можливості підприємство розпоряджатися коштами у загальній сумі на десятки мільйонів гривень, а не в межах суми позову.

        Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову викладена окремим процесуальним документом відповідно до ст.67 ГПК України.

        З метою повного зґясування  обставин справи та об’єктивного її вирішення, суд ухвалив розгляд справи відкласти. Дата наступного судового засідання оголошена  у судовому засіданні представникам сторін.

        Клопотання відповідача, погоджене з позивачем, про продовження строку розгляду справи, задоволено судом.

       Керуючись  ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                           у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням відповідача, погодженого з позивачем до 15.11.2009 р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.10.2009 р. на 16 год. 00 хв.

     3. Відповідачам: подати суду відзив на позов.

     Ухвали суду направити відповідачам за адресою: м. Луцьк, вул. І. Франка,53.

Попередити відповідачів, що у разі неявки у судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

            Суддя                                                                           Л.І. Соломка