Р. С. З. № 33

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 липня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідач 23.01.2016 року о 14 год. 20 хв., в смт. Буки по вул. Суворова, Маньківського району Черкаської області керуючи транспортним засобом автомобілем "ВАЗ-2115", державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням позивача, в результаті чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б); 11.3 Правил дорожнього руху. Скоєне адміністративне правопорушення відповідачем підтверджується постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 18.02.2016 року, якою відповідача було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно звіту № 03/02/-339 суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 від 22.02.2016 року, вартість матеріального збитку завданого позивачу, власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, становить 52108 грн. в якому також містяться протокол огляду транспортного засобу, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, де власником зазначений позивач. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний сплатити позивачу суму страхового відшкодування в рамках ліміту відповідальності (50000 грн.) за вирахуванням франшизи (510,0 грн.). У зв'язку із пошкодженням автомобіля позивачу та його близьким, на тривалий час після ДТП. довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Так, після вчиненого ДТП, страхова компанія ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» в якій був застрахований відповідач, частково виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 35000 грн. ОСОБА_1 залишилась заборгованість в сумі 17108 грн., яку відповідач повинен позивачу відшкодувати, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/765/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки і призначити її до судового розгляду на 4 серпня 2016 року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 4 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко