ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  За   позовом  Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Верітас",                                 м. Дніпропетровськ 

      до  Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", м. Нікополь Дніпропетровської області 

       про стягнення 48 154 грн. 00 коп.

                                                                                                                 Суддя  ЗАГИНАЙКО  Т.В.

       Представники:

  від позивача: Лазебна Ю.В. - представник, дов. від 10.07.2009р. №20/09;

  від відповідача: Живиця С.А. - директор, довідка №92 з ЄДРПОУ  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 48 154 грн. 00 коп., що складає                                 24 150 грн. 00 коп. заборгованості за надані відповідно до умов договору від 02.11.2006р. №3372-И про надання правової допомоги правові послуги, 1 492 грн. 67 коп. - 3% річних,            11 783 грн. 43 коп. - індексу інфляції та 10 727 грн. 90коп. - пені.

Відповідач у запереченнях (вх.№14375 від 04.08.2009р.) проти позову просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не виконав вимоги суду, що ставить під сумнів обґрунтованість розміру позовних вимог позивача.

Також відповідач у запереченнях (вх.16438  від 10.09.2009р.) просить у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки: позивач не виконав своїх зобов'язань покладених на нього судом та ненадав належних доказів виконання своїх зобов'язань.

Позивач у клопотанні про витребування доказів  (вх.№16440 від 10.09.2009р.) просить витребувати у господарського суду Дніпропетровської області копію мирової угоди у справі №2-2539 за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод Механік" до державної виконавчої служби у м.Нікополь та Нікопольському районі, Дніпропетровської філії спеціалізованого Державного підприємства "Укрспецюст", приватного підприємця Волкова Ігоря Вікторовича, Приватного виробничого комерційного підприємства "Юлія" та Сокура Олега Івановича про визнання недійсним продажу з прилюдних торгів не житлового виробничого корпуса, визнання недійсним актів про проведення прилюдних торгів та визнання недійсними свідоцтва на право власності, оскількі довіреність на представництво інтересів відповідача на  даний час не дійсна і самостійно отримати даний доказ неможливо.

Суд вважає за можливе  задовольнити клопотання позивача.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.09.2009р. на 11:00  год.  хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- відомості щодо скасування рішення  Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 27.10.2006р.;

- акт  прийняття- здачі послуг ( оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.