ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" серпня 2009 р. | № 9/48-77. |
За позовом Приватного підприємства «Хім-Резерв», с.Липини Луцького району
До відповідача Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Луцької філії, м. Луцьк
3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дехтярук І.В.
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Соломка Л.І.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Чернота В.Л. –представник, довіреність №17 від 17.08.2009р.,
від відповідача: Сохацький А.В. –директор Луцької філії АТ «Український інноваційний банк», довіреність від 10.08.2006 р.
від 3-ї особи: н/з.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.
Заяв про відвід судді та технічну фіксацію судового процесу не поступало.
У судовому засіданні 17.08.2009 р. відповідно до ст.85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Позивач –Приватне підприємство "Хім-Резерв" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії про визнання виконавчого напису, реєстраційний номер Р№485, вчинений 06.02.2009 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дехтярук І.В. про звернення стягнення на користь Луцької філії АТ “Укрінбанк” 910 822,72 грн., в тому числі: 860 860,00 грн. заборгованості за кредитом, що становить 111 800 дол. США по курсу НБУ станом на 05.02.2009 р., 11 556,78 грн. заборгованості по відсотках, що становить 1 500,88 дол. США, 38 405,99 грн. пені та 3 150 грн. за вчинення виконавчого напису, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, такими, що не підлягають виконанню.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що нотаріусом порушено п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. №20/5 (далі –Інструкція), а саме: неповідомлення підприємства за 30 днів до вчинення виконавчих написів та не безспірність суми стягнення, що є порушенням п.284 вищезазначеної Інструкції та п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №1772 (далі –Перелік).
Крім того, у п.3.4.1 кредитної угоди №504 від 07.1.2009 р. між АТ «Укрінбанк»в особі Луцької філії та ПП «Хім-Резерв»вказано, що проценти підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в гривнях. А у виконавчому написі від 06.02.2009 р., сума по відсотках вказана в доларах США по курсу НБУ станом на 05.02.2008 р.
Відповідач у відзиву від 02.07.2009р. №1402/4 та судовому засіданні проти позову заперечує, вважає позовну заяву безпідставною та необґрунтованою посилаючись на таке :
- Банком відповідно до умов договорів застави, на яких вчинено оспорювані виконавчі написи, надіслана претензія, на адресу ПП «Хім-Резерв», де вказувалась сума існуючої заборгованості позичальника перед Банком та надавався 30-денний строк для її погашення і лише після спливу зазначеного строку Банк звернувся до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису;
- крім того, нотаріусом до вчинення виконавчих написів на адресу ПП «Хім-Резерв»було надіслано свідоцтво про передачу заяви АТ «Укрінбанк»для ПП «Хім-Резерв»з попередженням про намір вчинення нотаріальних дій, якщо боржник протягом 7 календарних днів з дня отримання повідомлення не виконає зобов’язання за кредитною угодою №504 від 07.11.2007р. Виконавчий напис вчинений 06.02.2009р., тобто через 2,5 місяці від отримання претензії Банку ;
- для вчинення нотаріальних написів Банк надав нотаріусу всі необхідні документи згідно з п.1 Переліку та п.283 Інструкції, ці документи підтверджували безспірність заборгованості боржника, та факт несвоєчасного виконання зобов’язання боржника за основним договором, а саме: неповернення кредиту у встановлений кредитним договором строк, несплати заборгованості по відсотках та несплати пені по простроченій заборгованості по кредиту;
- у виконавчому написі суми до стягнення вказані у національній валюті із зазначенням поряд їх еквіваленту в валюті кредиту –доларах США, що, як вважає відповідач, не є порушенням законодавства та умов кредитної угоди з посиланням на норми Цивільного кодексу України.
Відповідач вважає, що нотаріус при вчиненні виконавчих написів діяв у межах чинного законодавства, просить у позові відмовити.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –приватний нотаріус Дехтярук І.В. подала пояснення від 20.07.2009р. №50/01-14/09, в яких зазначено, що оспорювані виконавчі написи вчинені відповідно до Закону України «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Закону України «Про заставу», просить у позові відмовити.
З пояснень представників сторін, матеріалів справи господарський суд
в с т а н о в и в :
07.11.2007р. між АТ «Український інноваційний банк»та ПП «Хім-Резерв»укладена кредитна угода №504 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно п.3.1 якої Банк надає Позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії терміном по 06 листопада 2008р. з лімітом кредитної лінії 118 тис. дол.. США під 14% річних, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом із розрахунку фактичної кількості днів Періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів у році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в гривнях (п. 3.4.1 кредитного договору).
Відповідно до п.3.5 договору граничним терміном погашення кредиту є 23.10.2008р. з урахуванням встановленого угодою ліміту кредитної лінії. Загальний ліміт заборгованості по кредиту буде зменшуватись наступним чином :
- починаючи з 01.10.2008р. ліміт встановлюється в сумі 59 тис. дол.. США.
Згідно з п.3.7 кредитного договору забезпеченням виконання зобов’язання Позичальника за цією угодою є застава власних товарів на складі, а саме: піноблоків розміром 20х30х60 в кількості 362 мІ та застава власного обладнання, а саме: комплексна установка для виготовлення морозива, виробництва Tekno-ice (Італія), виробничою потужністю від 2650 до 6500 шт/год, а також згідно підп. 3.7.3 кредит, наданий Банком, забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.
Згідно п.7.3 кредитної угоди у разі порушення строків сплати процентів за Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяв в період, за який нараховується пеня.
П. 7.4 угоди передбачено, що у разі порушення граничного терміну повернення кредиту з урахуванням встановленого цією Угодою ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості, починаючи з дати її виникнення до дати повернення кредиту (чи приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з умовами п.п.3.1.3.5.1), у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
07.11.2007р. між АТ «Український інноваційний банк»та ПП «Хім-Резерв»укладено договір застави, який відповідно до п.1.1 договору забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з умов кредитної угоди №504 від 07.11.2007р. Згідно п.1.2 за цим договором Заставодавець передає в забезпечення виконання умов кредитної угоди та цього договору належне йому на праві власності рухоме майно, обладнання та товари на складі, а саме: комплексна установка для виготовлення морозива, виробництва Tekno-ice (Італія), виробничою потужністю від 2650 до 6500 шт/год, піноблоки розміром 20х30х60 в кількості 362 мІ (а.с. 8-10).
Договір застави від 07.11.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Дехтярук І.В., зареєстрований в реєстрі за №11657.
Відповідно до п.3.1.4 договору застави Заставодержатель має право звернути стягнення на майно, якщо у момент настання терміну виконання зобов’язання заставою воно не було виконано в повному обсязі.
Згідно п.3.1.5 договору застави у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем своїх зобов’язань за кредитною угодою та цим договором, задовольнити свої вимоги за рахунок майна у повному обсязі враховуючи заборгованість за кредитом, проценти, пеню та інші платежі, пов’язані із примусовим стягненням (виконавчий збір, послуги нотаріуса, тощо).
19.11.2008р. за вих. №1882/5 Банком на адресу «Позичальника»направлена претензія про порушення його прав неповерненням кредиту, яка вручена представнику ПП «Хім-Резерв»02.12.2008р. згідно повідомлення про вручення.
15.01.2009р. за вих. №56/4, Банк звернувся до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису, у зв’язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов’язань по кредитній угоді №504 від 07.11.2007 р.
16.01.2009р. приватним нотаріусом Дехтярук І.В. надіслано свідоцтво про передачу заяви АТ «Укрінбанк»для ПП «Хім-Резерв»з попередженням про вчинення нотаріального напису при непогашенні заборгованості перед Банком у 7- денний строк з моменту отримання повідомлення, яке вручено 26.01.2009р. представнику підприємства згідно повідомлення про вручення.
06.02.2009р. приватним нотаріусом Дехтярук І.В. вчинено виконавчий напис, зареєстровані в реєстрі за Р№485, про звернення стягнення на заставлене майно ПП «Хім-Резерв» для погашення заборгованості перед Банком по кредиту в сумі 860 860 грн., відсотках 11 556,78 грн. та пені 38 405,99 грн.
Заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши наявні по справі докази у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
При цьому суд виходив з такого.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Частиною 1 ст.20 Закону передбачено заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат»для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів встановлений Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 даного Закону передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями –не більше одного року.
Стаття 89 Закону передбачає, що у виконавчому написі повинні зазначатися :
дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище , імґя, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;
найменування та адреса стягувача ;
найменування , адреса і місце народження боржника, місце роботи ( для громадян), номери рахунків і установах банків (для юридичних осіб) ;
строк, за який провадиться стягнення ;
суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення ;
розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника ;
номер, за яким виконавчий напис зареєстровано.
Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.
Порядок вчинення нотаріальних дій визначений Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. №20/5.
Як визначено ст.283 даної Інструкції для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема має бути зазначено :
відомості про найменування і адресу стягувача та боржника ;
дата та місце народження боржника –фізичної особи, місце його роботи ;
номери рахунків у банках, установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи ;
строк, за який має провадитися стягнення ;
інформація щодо суми, яка підлягає стягненню або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.
Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.
У разі, якщо нотаріусу буде необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.
Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов’язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.
Вчинення виконавчого напису за заявою одного з іпотекодержателів здійснюється нотаріусом після спливу десяти днів з дня одержання іншими іподекодержателями письмового повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки. У разі отримання письмової заяви від попереднього іпотекодержателя, який має вищий пріорітет, про припинення звернення стягнення на предмет іпотеки виконавчий напис нотаріусом не вчиняється.
Пунктом 284 Інструкції визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи :
якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем ;
за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.
Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.
Відповідно до п.1 Переліку документів, за якими стягнення провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999р. передбачено стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.
Для одержання виконавчого напису подаються :
а) оригінал нотаріально посвідченої угоди ;
б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов’язання.
Як вбачається з матеріалів справи, для вчинення оспорюваних виконавчих написів Банк подав нотаріусу :
- оригінал нотаріально посвідченої угоди – договір застави: Р№ 11657 від 07.11.2007р. П. 1.1 договору застави передбачає обов’язок ПП «Хім-Резерв» сплати грошових сум у встановлені терміни; п.3.1.4, 3.1.12, Розділ 6 договорів застави передбачають право банку звернути стягнення на заставне майно ;
- заяви про вчинення виконавчих написів вих.. №56/4 від 15.01.2009р. (із доповненнями вих.№208/4 від 05.02.2009 р., копію кредитної угоди №504 від 07.11.2007р., розрахунок заборгованості ПП «Хім-Резерв», копію претензії вих. №1882/5 від 19.11.2008р. з копією повідомлення про вручення поштового відправлення, виписку про рух коштів по рахунках обліку заборгованості по кредиту та відсотках. Саме ці документи і підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов’язання, так як того і вимагає п.1 Переліку. Тобто, заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує доказування у випадках, коли подані для вчинення виконавчого напису документи, передбачені зазначеним Переліком.
Відповідно до ч.1,2 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч.2 ст.590 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.3.1.4 договору застави від 07.11.2007р. передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на майно, якщо у момент настання терміну забезпеченого заставою зобов’язання воно не буде виконано (частково або в повному обсязі).
Матеріалами справи стверджується, що зобов’язання по кредитному договору №504 не виконані по строку виконання 06.11.2008р. і на дату розгляду справи, чого не заперечує відповідач ПП «Хім-Резерв».
Позикодавець належним чином повідомлений Банком та нотаріусом за зазначеною ним адресою для кореспонденції: м. Луцьк, вул. Дубнівська,18 про намір вчинення виконавчого напису по стягненню як основного боргу і відсотків, так і про стягнення пені, передбаченої кредитною угодою. Відповідач не подав жодних заперечень чи контррозрахунку щодо визначення розміру пені, у судовому засіданні не довів, що дана сума є спірною.
Заперечення відповідача щодо недотримання нотаріусом 30-денного строку повідомлення про вчинення виконання напису спростовується тим, що відповідно до п.283 Інструкції повідомлення за 30 днів стосується вчинення виконавчого напису в разі порушення основного договору та (або) умов іпотечного договору, в даному випадку нотаріальні вчинені про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами застави рухомого майна.
Водночас, нарахування заборгованості по процентах Банком проведено у доларах США, що суперечить п.3.4.1 кредитного договору, тому слід визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Дехтярук І.В. Р№485, вчинений 06.02.2009 р. у частині стягнення відсотків у сумі 11 556,78 грн., що становить 1 500,88 дол. США по курсу НБУ станом на 05.02.2009 р.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В іншій частині відповідач не довів належними та допустимими доказами підставність своїх позовних вимог, тому в позові слід відмовити
Господарський суд, керуючись ст.590 Цивільного кодексу України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про заставу», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій, ст.ст.44-49,82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити частково.
2. Визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Дехтярук І.В. Р№485, вчинений 06.02.2009 р. у частині стягнення відсотків у сумі 11 556,78 грн.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Л.І.Соломка
Дата підписання
повного тексту рішення 27.08.2009р.