СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
26 липня 2006 року | Справа № 2-8/2359.1-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплави Л.М.,
суддів Антонової І.В.,
Гонтаря В.І.,
за участю представників:
заявника: Ягодинська Ірина Анатоліївна, довіреність № б/н від 04.05.06, Відкрите акціонерне товариство "Південьстальмонтаж";
арбітражний керуючий: Вудуд Гаррі Ігорович, посвідчення № б/н від 16.06.06;
кредитора: Булатова Лариса Григорівна, довіреність №17995/9/10 від 15.12.05, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі в Автономній Республіці Крим;
кредитора: Волков Олександр Васильович, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Утес";
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 06 червня 2006 року у справі № 2-8/2359.1-2006
за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж" (вул. Карла Лібкнехта, 5, місто Сімферополь, 95000)
Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович (а/с 2769 (вул. Поповкіна, 14-8), місто Сімферополь, 95048)
Арбітражний керуючий Пітєляк Василь Васильович (вул. Радянська, 10-4, місто Бахчисарай)
кредитори: Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, 95053)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Утес" (вул. Молодіжна, 134, с. Укромне, Сімферопольський р-н, 97536; вул. Боткінська, 12-12, місто Ялта)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 6 червня 2006 року у справі №2-8/2359.1-2006, задоволено клопотання Державної податкової інспекції міста Сімферополя про зміну керуючого санацією ВАТ "Південьстальмонтаж" - арбітражного керуючого Вудуд Г.І.
Звільнений арбітражний керуючий Вудуд Г.І. від виконання повноважень керуючого са нацією ВАТ "Південьстальмонтаж", призначений керуючим санацією ВАТ "Південьстальмонтаж" - арбітражний керую чий Пітєляка Василь Васильович (що має ліцензію арбітражного керуючого серії АА №0719808 від 16 лютого 2004 року, і проживає за адресою м. Бахчисарай, вул. Радянська, 6 кв.4), зобов'язано керуючого санацією: прийняти в господарське відання майно боржника; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; розглядати вимогу кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; зобов'язаний керуючий санацією боржника надати до господарського суду Автономної Республіки Крим на схвалення план санації боржника в строк до 06 серпня 2006 року.
Не погодившись з даною ухвалою, ВАТ "Південьстальмонтаж" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати у зв’язку з тим, що вона прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Під час повторного розгляду справи, в порядку передбаченого статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.
Ухвалою суду від 22 липня 2005 року відносно боржника ВАТ "Південьстальмонтаж" введена проце дура розпорядження майном, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий - Вудуд Г.І.
Ухвалою господарського суду від 15 грудня 2005 року відносно боржника відкрита процедура санація, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Вудуд Г.І.
Від Державної податкової інспекції міста Сімферополя до господарського суду надійшло клопотання з проханням провести зміну керуючого санацією ВАТ "Південьстальмонтаж" - арбітражного керуючого Вудуд Г.І.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2005 року, керуючим санацією план санації ВАТ "Півде ньстальмонтаж" в встановлений строк ухвалою суду від 15 грудня 2005 року суду не представив, за період з 22 листопада 2005 року не проводив засідання комітету кредиторів ВАТ "Південьстальмонтаж", комітет кредиторів не був повідомленій про хід процедури санації боржника, не здійснював міри по виявленню і стягненню дебіторської заборгованості перед боржником, включив до списку кредиторів осіб, заборгованість у яких відсутня, не приймає міри для захисту майна боржника, що привело до збудження кримінальної справи по фактам розкрадання майна боржника.
Пункт 8 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від ви конання повноважень керуючого санацією, на підставі рішення комітету кредиторів у разі невико нання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.
Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарсько го суду.
Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів від 26 травня 2006 року комітет кредиторів прийняв рішення про звернення до суду про звільнення арбітражного керуючого Вудуд Г.І. від повноважень керуючого санацією ВАТ "Південьстальмонтаж", та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Пітєляка В.В.
Крім того, на даному засіданні не було погоджено план санації.
Протокол комітету кредиторів №2 від 29 травня 2006 року, яким до складу комітету кре диторів було включено ТОВ "Житловий комплекс "Утьос", та протокол комітету кредиторів №4 від 29 травня 2006 року, яким було прийнято рішення відмінити рішення комітету кредиторів про звільнення арбітражного керуючого Вудуд Г.І. від повноважень керуючого санацією ВАТ "Південьстальмонтаж" не може бути прийнятий до уваги судовою колегією, тому, що ухвалою господарського суду від 06 червня 2006 року у справі №2-8\2359.1-2006 пункт 1 четвертої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ "Південьстальмонтаж”, затверджений ухвалою суду від 01 листопада 2005 року про включення грошових вимог ТОВ "Житловий комплекс "Утьос" у розмірі 870000, 00 грн. скасований, в задоволенні грошових вимог ТОВ "Житловий комплекс "Утьос" у розмірі 870000,00грн. і включенню їх до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Південьстальмонтаж" відмовлено.
Дана ухвала Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 липня 2006 року залишена без змін.
З даної постанови вбачається, що арбітражний керуючий Вуду Г.І. включив до реєстру кредиторів 4 черги ТОВ "Житловий комплекс "Утьос" не перевірив її обґрунтованість.
Крім того, дані обставини також свідчать про неналежне виконання обов’язків арбітражного керуючого Вудуд Г.І., оскільки включив в реєстр кредиторів ТОВ „Житловий комплекс "Утьос" без підтвердження документально їх вимог.
Враховуючи на вище викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно задовольнив клопотання Державної податкової інспекції міста Сімферополя про зміну керуючого санацією ВАТ "Південьстальмонтаж" - арбітражного керуючого Вудуд Г.І. на арбітражного керую чого ВАТ "Південьстальмонтаж" Пітєляку В.В.
При таких обставинах, ухвала відповідає чинному законодавству, підстав для її скасування не має.
Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південьстальмонтаж" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 червня 2006 року у справі № 2-8/2359.1-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді І.В. Антонова
В.І. Гонтар