- потерпілий: Божко Світлана Миколаївна
- обвинувачений: Махинько Владислав Анатолійович
- потерпілий: Газієва Людмила Олексіївна
- потерпілий: Коробка Степан Олексійович
- потерпілий: Горбань Віра Василівна
- обвинувачений: МАХИНЬКО ВЛАДИСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2422/16 Справа № 189/6/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Сенченко І.М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
18 листопада 2016 року м. Дніпро
18 листопада 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року,
встановив:
18 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015040540000794 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на оскарження вироку суду та скасувати даний вирок, як незаконний та необґрунтований.
Дослідивши наявні матеріали провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляцією з наступних підстав.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в передбачений законом строк подав апеляційну скаргу на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення, а вирок місцевого суду щодо нього, без змін /а.с. 243-246, т. 1/.
Таким чином, ОСОБА_3 у цьому провадженні реалізував своє право на оскарження вироку в апеляційному порядку.
Отже, ОСОБА_3, вдруге подав апеляцію на вирок місцевого суду, який вже був предметом розгляду в апеляційному суді.
Разом з цим, кримінальним процесуальним законом не передбачено повторне оскарження судових рішень в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 395, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
Провадження № 11-кп/774/2422/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст. 399 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
- Номер: 1-кп/189/24/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 189/6/16-к
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сенченко І. М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 18.11.2016
- Номер: 11-кп/774/816/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 189/6/16-к
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Сенченко І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер: 11-кп/774/2422/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 189/6/16-к
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Сенченко І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 18.11.2016