АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2422/16 Справа № 189/6/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Сенченко І.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 листопада 2016 року м. Дніпро

18 листопада 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року,

встановив:

18 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015040540000794 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на оскарження вироку суду та скасувати даний вирок, як незаконний та необґрунтований.

Дослідивши наявні матеріали провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляцією з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в передбачений законом строк подав апеляційну скаргу на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення, а вирок місцевого суду щодо нього, без змін /а.с. 243-246, т. 1/.

Таким чином, ОСОБА_3 у цьому провадженні реалізував своє право на оскарження вироку в апеляційному порядку.

Отже, ОСОБА_3, вдруге подав апеляцію на вирок місцевого суду, який вже був предметом розгляду в апеляційному суді.

Разом з цим, кримінальним процесуальним законом не передбачено повторне оскарження судових рішень в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 395, 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

Провадження № 11-кп/774/2422/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст. 399 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2