- позивач: Куліш Валерій Григорович
- відповідач: Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції
- Заявник апеляційної інстанції: Куліш Валерій Григорович
- Відповідач (Боржник): Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції
- Відповідач (Боржник): Інспектор роти № 4 УПП у м. Чернігові ДПП Василенко Ліна Ігорівна
- Заявник касаційної інстанції: Куліш Валерій Григорович
- Відповідач (Боржник): ДПП лейтенант поліції Василенко Ліна Ігорівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У х в а л а
10 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 Управління патрульної служби у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції - Василенко Ліни Ігорівни, про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
06 жовтня 2016 року.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано постанову від 14 липня
2016 року у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, зменшено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за порушення позивачем п. 15. 9 е) ПДР України, по
ч. 1 ст. 122 КУпАП до 255 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від
06 жовтня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Оскільки дана справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційногопровадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 Управління патрульної служби
у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції - Василенко Ліни Ігорівни, про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Касаційну скаргу повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич
- Номер: 2-а/743/88/16
- Опис: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 743/821/16-а
- Суд: Ріпкинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гримич Майя Костянтинівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: А/875/13126/16
- Опис: про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 743/821/16-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гримич Майя Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер:
- Опис: про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 743/821/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гримич Майя Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2017
- Дата етапу: 24.02.2017
- Номер: 2-а/743/88/16
- Опис: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 743/821/16-а
- Суд: Ріпкинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гримич Майя Костянтинівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 06.10.2016