У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

               Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

     Верховного Суду України у складі:

 

Головуючого -  судді	Присяжнюк Т.І.,
суддів	Косарєва В.І., Вус С.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 квітня 2007 року  кримінальну справу за касаційними скаргами засудженихОСОБА_1. і ОСОБА_2. на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2005 року, яким

                                  

                                    ОСОБА_1,

     ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

      громадянина  України,

      раніше не судимого,

                                       засуджено

 

-    за ч.2 ст.199 КК України  на 6  років  позбавлення волі.

                                    та

 

                                    ОСОБА_2,

      ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,

      громадянина  України,

      не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

                                       засуджено

 

-    за ч.2 ст.199 КК України  на 5  років  6 місяців позбавлення волі.

       

       Ухвалою апеляційного суду  Донецької області від 25 жовтня 2005 року вирок залишено без зміни.

       Згідно з вироком суду,ОСОБА_1. визнано винним і  засуджено за те, що він в період з 9.10.2003р. по 30.10.2003р., знаходячись в м. Красноармійськ Донецької області,  повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2. і ОСОБА_3., вчинив виготовлення, зберігання, перевезення підробленої національної валюти України  у виді банкнот з метою збуту та вчинив її  збут.

     ОСОБА_2. визнано винним і  засуджено за те, що він з 10.10.2003р. по 14.10.2003р.,  знаходячись в м. Красноармійськ Донецької області, за попередньою змовою з ОСОБА_1.,  незаконно придбав, зберігав і перевіз з метою збуту підроблену національну валюту України у виді банкнот та її збут. Ці дії засуджені вчинили за обставин викладених у вироку. 

 

   У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього на предмет їх скасування і направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з  істотними порушеннями кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону. Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і досудове слідство проведено однобічно і неповно. Достатніх доказів його вини в матеріалах справи не має. Судом недостатньо враховано пом'якшуючі покарання обставини.  Посилається на те, що виготовлені банкноти національної валюти України є непрофесійною кольоровою ксерокопією. Просить його дії перекваліфікувати з ч.2 с т.199 на ч.2 ст.190 КК України і застосувати до нього ст.ст.69,75 КК України.

 

 У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2. порушує питання про перегляд судових рішень щодо  нього у зв'язку з  тим, що суд призначив йому суворе покарання. Просить призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.      

 

      Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги задоволенню не підлягають  з таких підстав.

     Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженими злочину.

      Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1. і ОСОБА_2. у вчиненні злочину за обставин, зазначених  у вироку ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, які детально викладені у вироку,  яким суд належну оцінку.

      Кваліфікація дій засуджених за ч.2 ст.199 КК України відповідає встановленим обставинам справи.      

       Покарання  засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2. призначено відповідно до  вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ними злочину, даних про їх особу та обставин, які пом'якшують покарання, і за своїм розміром є близьке до мінімального. При цьому судом враховано обставини, на які є посилання у скаргах засуджених. 

      

       Доводи засудженогоОСОБА_1. щодо наявності підстав для пом'якшення йому покарання перевірялись апеляційним судом і визнані такими, що не підлягають до задоволення.

       Підстав до перегляду  судових рішень, з мотивів викладених у скаргах, не вбачається.

                          Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

                                                  

                                                  у х в а л и л а:

    

       У задоволенні  касаційних скарг засудженихОСОБА_1. і ОСОБА_2. про перегляд  вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2005 року та  ухвали  апеляційного суду  Донецької області від 25 жовтня 2005 року щодо  них -   відмовити.

                                                          

                                                           

                                                        Судді:

 

                                           

     Присяжнюк Т.І.            Косарєв В.І.                           Вус С.М.