3.6

Ухвала

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2368/2012

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді                                Кравцової Н.В.,

при секретарі                                Бражник В.І.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1Ю,,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луганського обласного центру медико – соціальних експертиз про визнання протиправним та скасування рішення №001521 від 16 вересня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Луганського обласного центру медико – соціальних експертиз про визнання протиправним та скасування рішення №001521 від 16 вересня 2009 року.

У попередньому засіданні судом встановлено, що представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

          Частиною 3 статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Оскільки для повного з’ясування обставин по справі потрібні документи, а саме, акт №22-325 від 16.09.2009, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача зазначений акт для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись статтями 69, 71, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а/1270/2368/2012.

Адміністративну справу № 2а/1270/2368/2012 за позовом ОСОБА_2 до Луганського обласного центру медико – соціальних експертиз про визнання протиправним та скасування рішення №001521 від 16 вересня 2009 року призначити до судового розгляду на 18 квітня 2012 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, будинок № 1.

Витребувати у Луганського обласного центру медико – соціальних експертиз акт №22-325 від 16.09.2009.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3