Справа №22ас -180 2006р. Головуючий у 1 інстанції Петушков С.А.
Доповідач КривохижаВ. І.
УХВАЛА
21 червня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Кривохижі В.І. Суддів: Черниш Т. В.
Чорнобривець О.С.
при секретарі Дімановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міс», приватного підприємства «Томс» на ухвалу судді Олександрійського міськрайонного суду від 27 березня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 27 березня 2006 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міс», приватного підприємства «Томс» до Олександрійської міської ради та Фонду комунального майна Олександрійської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльності Олександрійської міської ради та Фонду комунального майна Олександрійської міської ради при підготовці та проведенні аукціону від 23 лютого 2006 року про продаж в порядку приватизації будівлі колишнього універмагу «Ювілейний» в зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, постановленої з порушенням норм процесуального права. Зазначається, зокрема, що спір про визнання незаконними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень має розглядатись в порядку адміністративного судочинства і господарському суду не підвідомчий.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не ґрунтується на законі, не спростовує висновків судді, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.6 розділу У11 «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Міс» та ПП «Томс» пред'явлені до господарського суду Кіровоградської області позови до Олександрійської міської ради та Фонду комунального майна Олександрійської міської ради про визнання недійсним рішення про затвердження результатів аукціону від 23 лютого 2006
року про продаж в порядку приватизації будівлі колишнього універмагу «Ювілейний» в м. Олександрія та про визнання недійсним правочину, укладеному на цьому аукціоні від 23 лютого 2006 року, в яких зазначені, зокрема, ті ж самі питання що і в позові, пред'явленому до загального суду : щодо терміну опублікування інформації про строки та умови проведення аукціону з продажу будівлі колишнього універмагу «Ювілейний» в м. Олександрії, який відбувся 23 лютого 2006 року; публікації такої інформації в центральній пресі та в бюлетенях органів приватизації; її змісту; терміну прийняття заяв на участь в аукціоні. Згідно інформації від 13.06.2006 року ці справи знаходяться в провадженні господарського суду.
Таким чином, суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу судді Олександрійського міськрайонного суду від 27 березня 2006 року - без змін.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця.