У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Пінчука М.Г., Пшонки М.П., Панталієнка П.В., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Ізмаїльського морського торгового порту на рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 11 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського морського торгового порту про зняття дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
У березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій оспорюючи правомірність накладення на нього дисциплінарного стягнення, просив скасувати наказ начальника Ізмаїльського морського торгового порту Міністерства транспорту України від 13.02.2003 року №101 про оголошення догани за перебування на території порту у нетверезому стані та порушення перепускного режиму з позбавленням премії. Також просив стягнути на свою користь 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ізмаїльського міського суду Одеської області від 11 червня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2003 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено відмінити оспорюваний наказ, а щодо відшкодування моральної шкоди позивачу відмовлено.
У касаційній скарзі Ізмаїльський морський торговий порт Міністерства транспорту України, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд.
Відповідно до положень статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно вимог статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки з матеріалів справи не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Ізмаїльського морського торгового порту відхилити.
Рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 11 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2003 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Пінчук М.Г. Панталієнко П.В. Пшонка М.П.