ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"21" серпня 2009 р.Справа № 13/133-Б
За заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі
Хмельницької філії ВАТ „Кредобанк” м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільський
комбінат хлібопродуктів” м. Кам’янець-Подільський
про визнання боржника банкрутом
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
ініціюючого кредитора: Шевчук О.П. по довіреності № 2726 від 26.08.2008р.
боржника: не з’явився
Ухвалою господарського суду від 11.06.2008 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника - відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільський комбінат хлібопродуктів” м. Кам’янець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру розпорядження майном та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Після апеляційного та касаційного оскарження боржником ухвал господарського суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні від 11.06.2008р., 10.10.2008р. та 16.03.2009р., які залишено без змін, а скарги боржника без задоволення, справу повернуто для подальшого розгляду до господарського суду Хмельницької області.
Ухвалою господарського суду від 17.04.2009р. розгляд справи у підготовчому засіданні у зв’язку з неявкою представника боржника в засідання суду, відкладено на 05.05.2009р., проте такий розгляд не відбувся у зв’язку із поданням боржником касаційної скарги до Вищого господарського суду України, який постановою від 23.06.2009р. скаргу боржника залишив без задоволення, а справу повернув для подальшого розгляду до господарського суду першої інстанції.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні просив призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Синишина О.А., про що було надіслано відповідну заяву до господарського суду ще 27.06.2008р.
Крім цього, до дня судового розгляду в адресу господарського суду арбітражний керуючий Синишин О.А. подав заяву у відповідності до п. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закону), про призначення його розпорядником майна у даній справі.
Боржник відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, що у відповідності до п. 12 ст.11 вказаного закону не зупиняє провадження у справі.
Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:
Безспірний борг боржника, з урахуванням вимог абз. 7, 8 ст. 1 та ч. 3 ст. 6 зазначеного закону, якими передбачено визначення термінів “грошове зобов’язання”, “безспірні вимоги кредиторів” та тримісячного терміну, протягом якого боржник був зобов’язаний погасити такі безспірні вимоги, загалом складає розмір 1 019 592 грн. основного боргу.
Вказана безспірна заборгованість підтверджена не виконаним у повному об’ємі рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 19/2656 від 27.02.2006 р. на суму 150425,27 грн., № 12/19/2661 від 15.05.2006 р. на суму 119932,23 грн. та № 11/19/2659 від 19.06.2006 р. на суму 201606,42 грн., тобто загалом на суму 471963,92 грн.
Невиконання судових рішень підтверджено постановами про відкриття виконавчого провадження ДВС у м. Кам’янець-Подільському відповідно від 20.03.2006 р. та двома від 07.12.2006 р., а також листами підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області за вих. № 2809/1-09, № 2810/1-09 та 2811/1-09, усі від 04.06.2008 р.
Крім цього, 19.11.2004р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчинено шість виконавчих написів на шести договорах застави на загальну суму заборгованості у розмірі 998145,42 грн., предметом яких були активи боржника і забезпечували виконання шести договорів поруки, де поручителем також виступив боржник на виконання кредитних договорів.
На виконання виконавчих написів нотаріуса ДВС у м. Кам’янець-Подільському прийнято 11.01.2005 р. шість постанов про відкриття виконавчого провадження, а згідно шести постанов підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 17.01.2008 р. усі шість виконавчих написів як виконавчі документи повернуті стягувачу без виконання у зв’язку із відсутністю майна, яке було предметом застави.
Крім зазначеного вище, 27.12.2007 р., незважаючи на існування невиконаних рішень господарського суду та виконавчих написів нотаріуса, без відкликання виконавчих документів із органів Державної виконавчої служби, боржник та кредитор уклали основний договір від 27.12.2008 р. та дві додаткові угоди про доповнення договору від 27.12.2007 р. відповідно від 28.12.2007 р. та 15.01.2008 р. згідно п.1 основного договору визнали, що заборгованість боржника перед кредитором складає суму 1092420,13 грн.
Згідно п. 2 та 2.1 основного договору, боржник виплачує суму заборгованості на протязі двох років та шести місяців із щомісячною сплатою до 28 числа кожного місяця суми 36414 грн., а згідно п.7 основного договору та п.1 додаткового договору № 2, у разі невиконання п. 2.1 основного договору, такий договір вважається розірваний (припинений) з дати отримання боржником від кредитора повідомлення про порушення умов договору.
У зв’язку із несплатою обумовлених у названому вище договорі сум заборгованості, кредитором надіслано повідомлення припинення дії договору із додатками за вих. № 698 від 07.05.2008 р., яке згідно поштового повідомлення про вручення № 2491091 отримано боржником 14.05.2008 р.
Таким чином, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 598 Цивільного кодексу України, господарський суд приходить до висновку про припинення дії угоди, якою була розстрочена заборгованості, несплата якої, є підставою звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство.
Неспроможність боржника протягом трьох місяців задовольнити вимоги кредитора та вжити заходів до погашення заборгованості у встановленому законодавством порядку, підтверджують правомірність порушення провадження у справі, що знайшло своє відображення у постановах апеляційної та касаційної інстанцій.
Дослідивши усі матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що боржник у зв’язку із достатньою відсутністю грошових коштів та інших ліквідних активів не взмозі самостійно без проведення процедур, визначених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” погасити повністю чи частково грошові вимоги кредиторів.
Зважаючи на неможливість боржника самостійно погасити заборгованість та з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, кредитору необхідно подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 13 зазначеного вище закону, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання ініціюючого кредитора та призначення розпорядником майна - арбітражного керуючого Синишина О.А.
Ухвала господарського суду про зобов’язання ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника не є постановою суду про визнання боржника банкрутом і не спрямована на ліквідацію боржника, тому вона не позбавляє боржника можливості відновити свою платоспроможність шляхом укладання мирової угоди з кредиторами у даній справі або відкриття процедури санації.
Керуючись п. 3 ст. 3-1, п. п. 5, 11, 12 ст. 11, ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Зобов’язати ініціюючого процес кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у строк, визначений п. 5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
У строк до 10.09.2009р. подати господарському суду докази звернення про публікацію оголошення.
Протягом п’яти днів з часу такої публікації, примірник газети з зазначеним оголошенням надіслати в адресу господарського суду. Обґрунтовано на день порушення провадження у справі безспірний борг перед ініціюючим процес кредитором становить суму 1 019 592 грн.
Призначити розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого Синишина Олега Андрійовича (АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.12.2005р.).
Зобов’язати розпорядника майна скласти реєстр грошових вимог кредиторів та подати його для затвердження господарському суду до 21.10.2009р., а також повідомити усіх кредиторів про наслідки розгляду заяв з грошовими вимогами та дату проведення попереднього засідання. Копії повідомлень подати господарському суду.
Попереднє засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2009р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 (кімн. 317).
Копії даної ухвали надіслати в адреси ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна та Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя