Справа № 2-а-6/2007

УХВАЛА

29 січня 2007 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Харківської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Олександрівської сільської ради Харківської області середній заробіток за час вимушеного прогулу. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона розпорядженням від 1.11.2004 року була прийнята ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Олександрівського сільського голови НОМЕР_1 вона була звільнена із займаної посади у зв'язку з порушенням вимог, пов'язаних з проходженням державної служби, передбачених ст. 16 Закону України «Про державну службу». Підставою такого звільнення стало винесення 9.06.2006 року Дергачівським районним судом Харківської області постанови в адміністративній справі про правопорушення, передбачене ЗУ «Про боротьбу з корупцією». 19.10.2006 року постановою апеляційного суду Харківської області постанова судді Дергачівського районного суду була змінена - з неї було виключено вказівку про призначення покарання у вигляді звільнення із займаної посади. Розпорядженням в.о. голови Олександрівської сільської ради вона була поновлена на посаді землевпорядника, але при цьому їй не була виплачена заробітна плата за період вимушеного прогулу.

Ст. 17 КАС України передбачає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних або юридичних осіб з суб'єктами владних повноважень по оскарженню його рішень, дій або бездіяльності. І основною метою якого є оцінка правомірності дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень під час здійснення владних управлінських функцій у піблічно-правових відносинах.

Поскільки заявлений адміністративний позов по суті не є публічно-правовим спором і у спірних правовідносинах реалізується не публічний, а приватний інтерес. Тому така справа є цивільно-правовою і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

2

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до Олександрівської сільської ради Харківської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї документами надіслати позивачці одночасно роз'яснити, що повторне звернення позивачки з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 187 КАС України.