ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
"02" вересня 2009 р. справа № 5020-11/091
За позовом: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1
(99011, АДРЕСА_1)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірідіс»
(99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 21, кв.18)
про: стягнення заборгованості у розмірі 65 951,08 грн.
Суддя Дмитрієв В.Є.
За участю представників:
позивача –ОСОБА_2, довіреність №821, від 20.07.2009р.;
відповідача –не з’явився.
Суть спору:
Позивач, фізична особа –підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю «Мірідіс»про стягнення заборгованості у розмірі 65 951,08 грн., з яких: 47 862,20 грн. –сума основної заборгованості, 2 370,70 грн. –3% річних, 2 728,00 грн. –збитки від інфляції, 12 990,18 грн. –пеня.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки за договорами поставки.
Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 11.08.2009, 02.09.2009 не забезпечив, про дату, місце і час засідання повідомлений своєчасно та належним чином, за адресою, вказаною у позовній заяві та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 52).
Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками „за закінченням терміну зберігання”, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
У зв’язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2006 між фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мірідіс»(Покупець) укладений договір №7 (далі Договір) (а.с. 11).
Відповідно до розділу 1 Договору предметом даного договору є постачання продуктів харчування Продавцем та обов’язок Покупця прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості і за цінами згідно виставлених рахунків та накладних.
Пунктом 3.1 Договору передбачений порядок оплати, відповідно до якого Покупець оплачує кожну відвантажену партію товару згідно виписаних накладних.
Відповідно до пункту 3.2 Договору строк оплати: протягом п'яти банківських днів з моменту отримання товару.
На підставі вказаного договору позивачем здійснені поставки товару відповідачеві на загальну суму 67223,39 грн., що підтверджується наступними витратними накладними:
- №0000000006 від 10.01.2008 на суму 391,50 грн.,
- №0000000008 від 10.01.2008 на суму 3274,40 грн.,
- №0000000014 від 15.01.2008 на суму 1485,50 грн.,
- №0000000016 від 17.01.2008 на суму 2504,16 грн.,
- №0000000017 від 17.01.2008 на суму 591,00 грн.,
- №0000000021 від 21.01.2008 на суму 305,00 грн.,
- №0000000025 від 24.01.2008 на суму 2589,60 грн.,
- №0000000027 від 28.01.2008 на суму 1121,12 грн.,
- №0000000028 від 31.01.2008 на суму 2111,46 грн.,
- №0000000030 від 04.02.2008 на суму 1861,11 грн.
- №0000000035 від 07.02.2008 на суму 2743,21 грн.
- №0000000040 від 12.02.2008 на суму 3593,52 грн.
- №0000000042 від 14.02.2008 на суму 1905,36 грн.
- №0000000043 від 18.02.2008 на суму 1411,00 грн.
- №0000000051 від 22.02.2008 на суму 486,00 грн.
- №0000000054 від 25.02.2008 на суму 2124,50 грн.
- №0000000058 від 28.02.2008 на суму 1648,64 грн.
- №0000000059 від 03.03.2008 на суму 2676,40 грн.
- №0000000063 від 06.03.2008 на суму 2431,02 грн.
- №0000000067 від 12.03.2008 на суму 5379,65 грн.
- №0000000080 від 25.03.2008 на суму 4317,90 грн.
- №0000000084 від 27.03.2008 на суму 11 384,58 грн
- №0000000085 від 27.03.2008 на суму 1329,00 грн.
- №0000000092 від 01.04.2008 на суму 6350,19 грн.
- №0000000095 від 02.04.2008 на суму 2790,46 грн.
- №0000000098 від 04.04.2008 на суму 4794,12 грн.
- №0000000099 від 07.04.2008 на суму 4534,78 грн.
- №00000000104 від 10.04.2008 на суму 3626,05 грн.;
- №00000000105 від 10.04.2008 на суму 1835,40 грн.
Крім того, 02.02.2009 між сторонами укладений договір поставки № 1 за аналогічними умовами (а.с. 12).
На підставі вказаного договору позивачем здійснені поставки товару відповідачеві на загальну суму 16614,35 грн., що підтверджується наступними витратними накладними:
- №0000000051 від 18.02.2009 на суму 2555,80 грн.;
- №0000000036 від 23.02.2009 на суму 7770,00 грн.;
- №0000000037 від 24.02.2009 на суму 3575,30 грн.;
- №0000000043 від 26.02.2009 на суму 2713,25 грн.
Проте, відповідач зобов`язання з оплати зазначеного товару виконав частково, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 47862,20 грн.
Вказані обставини підтверджуються також актом звірки взаєморозрахунків, укладеним між позивачем та відповідачем станом на 25.05.2009 (а.с.14).
Викладене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пункту 3.2 Договору строк оплати: протягом п'яти банківських днів з моменту отримання товару.
Проте, на момент вирішення спору докази погашення відповідачем заборгованості у розмірі 47862,20 грн. відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги про стягнення вказаної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до пункту 4.1 Договору у разі нездійснення оплати у строк, зазначений у пункті 3.2 вказаного договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,1% від неоплаченої суми за кожен день прострочення від вартості поставленого згідно накладних товару.
На підставі зазначеного пункту Договору позивачем нарахована пеня у розмірі 12990,18 грн. за період з 16.01.2008 по 20.07.2009 по кожній накладній.
Однак, відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 12990,18 грн. підлягають частковому задоволенню з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 7181,95 грн. за наступним розрахунком:
За накладною №06 від 10.01.2008 за період з 16.01.2008 по 29.01.2008 (14 днів):14х(2х10%/100) х 391,50:365= 3,00 грн.
За накладною №08 від 10.01.2008 за період з 16.01.2008 по 29.01.2008 (14 днів):14х(2х10%/100) х 3 274,40:365= 25,12 грн.
За накладною №14 від 15.01.2008 за період з 21.01.2008 по 04.02.2008 (15 днів):15х(2х10%/100) х 1 485,00:365= 12,21 грн.
За накладною №16 від 17.01.2008 за період з 23.01.2008 по 14.03.2008 (34 днів):34х(2х10%/100) х 2 504,16:365= 47,00 грн.
За накладною №17 від 17.01.2008 за період з 23.01.2008 по 04.02.2008 (13 днів):13х(2х10%/100) х 591,00:365= 4,20 грн.
За накладною №21 від 21.01.2008 за період з 27.01.2008 по 19.03.2008 (21 днів):21х(2х10%/100) х 305,00:365= 3,50 грн.
За накладною №25 від 24.01.2008 за період з 30.01.2008 по 14.03.2008 (45 днів):45х(2х10%/100) х 2589,60:365= 64,00 грн.
За накладною №27 від 28.01.2008 за період з 03.02.2008 по 19.03.2008 (45 днів):45х(2х10%/100) х 1121,12:365= 28,00 грн.
За накладною №28 від 31.01.2008 за період з 06.02.2008 по 19.03.2008 (42 днів):42х(2х10%/100) х 2111,46:365= 49,00 грн.
За накладною №30 від 04.02.2008 за період з 10.02.2008 по 13.06.2008 (128 днів) :128х(2х10%/100) х 1861,11:365= 131,00 грн.
За накладною №35 від 07.02.2008 за період з 13.02.2008 по 13.06.2008 (129 днів):129х(2х10%/100) х 2743,21:365= 194,00 грн.
За накладною №40 від 12.02.2008 за період з 18.02.2008 по 06.06.2008 (110 днів):110х(2х10%/100) х 3593,52:365= 217,00 грн.
За накладною №42 від 14.02.2008 за період з 20.02.2008 по 19.08.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 1905,36:365= 189,00 грн.
За накладною №43 від 18.02.2008 за період з 24.02.2008 по 23.08.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 1411,00:365= 140,00 грн.
За накладною №51 від 22.02.2008 за період з 28.02.2008 по 13.06.2008 (107 днів):107х(2х10%/100) х 486,00:365= 28,50 грн.
За накладною №54 від 25.02.2008 за період з 02.03.2008 по 01.09.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 2124,50:365= 211,00 грн.
За накладною №58 від 28.02.2008 за період з 05.03.2008 по 03.09.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 1648,64:365= 164,00 грн.
За накладною №59 від 03.03.2008 за період з 09.03.2008 по 05.09.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 2676,40:365= 265,44 грн.
За накладною №63 від 06.03.2008 за період з 12.03.2008 по 09.09.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 2431,02:365= 241,10 грн.
За накладною №67 від 12.03.2008 за період з 18.03.2008 по 15.09.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 5379,65:365= 534,00 грн.
За накладною №80 від 25.03.2008 за період з 31.03.2008 по 27.09.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 4317,90:365= 428,24 грн.
За накладною №84 від 27.03.2008 за період з 02.04.2008 по 30.09.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 11384,50:365= 1129,09 грн.
За накладною №85 від 27.03.2008 за період з 02.04.2008 по 30.09.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 1329,00:365= 132,00 грн.
За накладною №92 від 01.04.2008 за період з 07.04.2008 по 05.10.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 6350,19:365= 630,00 грн.
За накладною №95 від 02.04.2008 за період з 23.01.2008 по 04.02.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 2790,46:365= 277,00 грн.
За накладною №98 від 04.04.2008 за період з 10.04.2008 по 07.10.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 4794,12:365= 475,47 грн.
За накладною №99 від 07.04.2008 за період з 13.04.2008 по 10.10.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 4534,78:365= 450,00 грн.
За накладною №104 від 10.04.2008 за період з 16.04.2008 по 13.10.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 3626,05:365= 360,00 грн.
За накладною №105 від 10.04.2008 за період з 16.04.2008 по 13.10.2008 (181 днів):181х(2х10%/100) х 1835,40:365= 182,03 грн.
За накладною №37 від 24.02.2009 за період з 02.03.2009 по 20.07.2009 (138 днів):138х(2х12%/100) х 3575,30:365= 324,42 грн.
За накладною №43 від 26.02.2009 за період з 27.02.2009 по 20.07.2009 (144 днів):144х(2х12%/100) х 2713,25:365= 242,63 грн.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інформаційним листом № 3.2.-2005 від 15.07.2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції у розмірі 2 728,00 грн. за період з 01.01.2008 по 28.02.2009 та 3% річних у розмірі 2 370,70 грн. за період з 16.01.2008 по 20.07.2009.
Перевіривши розрахунки збитків від інфляції та 3% річних, суд вважає, що вказані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірідіс» (99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 21, кв.18; р/р 26003733866001 в СФ «Приватбанк», МФО 324935, ОКПО 31682896) на користь Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (99011, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935, ІПН НОМЕР_1) основну заборгованість у розмірі 47 862,20 грн., 3% річних у розмірі 2 370,70 грн., збитки від інфляції у розмірі 2 728,00 грн., пеню у розмірі 7181,95 грн., державне мито у розмірі 601,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 107,61 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно
до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 07.09.2009.
Розсилка:
1. ФОП ОСОБА_1
(99011, АДРЕСА_1)
2. ТОВ «Мірідіс»
(99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 21, кв.18)
3. Справа