Справа № 2-80/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді                                                        -Юхименко О.М.

при секретарі                                                                -Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1. Пояснивши, що їм належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах, по 1/3 частині кожній, житловий будинок з надвірними будівлями. На протязі 1986-1992 років спадкодавецьОСОБА_4 на присадибній ділянці самочинно, без дозволу виконкому та без оформлення технічної документації побудував: сарай "З" розміром 3.05x7.95м, сарай "Е" розміром 1.75x3.60м, сарай "К" розміром 2.0x3.05 м. Згідно акта обстеження, складеного 29.12.2006 року спеціалістами архітектурного бюро Золочівського району, Харківської області будівлі вважаються самочинно побудованими.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, представник відповідача Андрющенко Ю.С. позов визнав повністю, пояснивши, що всі самочинні споруди, побудовані нині померлим ОСОБА_4 в період з 1986 по 1992 роки і знаходяться в межах кордонів присадибної ділянки позивачів. Яких-небудь порушень прав та інтересів сусідів у зв'язку з самочинним будівництвом немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме

2

майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно технічної документації, експертного висновку протипожежного та санітарного стану вищезазначеними будівлями користувалися на протязі більше 10 років і вони відповідають будівельно-технічним нормам і можуть бути узаконені згідно закону.

Згідно наданих заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які являються сусідами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самочинно збудовані будівлі знаходяться на земельній ділянці позивачів і їх права не порушені.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.376 ЦК України, ст.ст.57-60, 212-214 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  право власності на самочинно збудовані: сарай "З" розміром 3.05x7.95м, сарай "Е" розміром 1.75x3.60м, сарай "К" розміром 2.0x3.05 м., розташовані АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачою її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.