4-14/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

09 лютого 2007 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ. при секретарі Фалій В.В., за участю прокурора Москалика О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області Клімова Є.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, який мешкає в АДРЕСА_1, не одруженого, непрацюючого. раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ: Постановою слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області від 31.01.2007 року за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть гр.ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

01.02.2007 року о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України. 01.02.2007 року ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Слідчим, за згодою прокурора, внесено подання від 01.02.2007 року про обрання міри запобіжного заходу -взяття під варту відносно ОСОБА_1, в якому слідчий просив обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років усвідомлюючи тяжкість покарання може не дочекатись виконання процесуальних рішень і реалізації покарання після набрання вироком законної сили, тим самим ухилитись від слідства і суду, а також знаходячись на волі, може зустрітись з громадянином "Т" та схилити останнього до дачі неправдивих свідчень, чим перешкодити встановленню істини по справі. Постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.02.2007 року ОСОБА_1 було продовжено строк затримання  до десяти діб . Під час судового розгляду подання обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 30.01.2007 року біля 23 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в жилому будинку гр. ОСОБА_3, який розташований в АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи намір на завдання тілесних ушкоджень завдав останньому не менше двох ударів: лівою рукою в область живота та не менше двох ударів правою рукою в область лівої ноги, що спричинили смерть останнього. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Повідомив про неможливості внесення членами його сім'ї застави. Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області Клімова Є.В., заслухавши думку прокурора Москалика О.П., який підтримав подання та вивчивши матеріали подання і кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені  тяжкого злочину, за  який законом  передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, у справі є докази, що вказують на вчинення злочину саме ОСОБА_1, знаходячись на волі обвинувачений може зустрівшись з громадянами "Т", схилити останнього до дачі неправдивих свідчень, а також вплинути на осіб, які були допитані по справі в якості свідків з метою зміни ними своїх свідчень, тобто може перешкодити встановленню істини по справі. Наведені вище аргументи свідчать, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 зможе перешкодити встановленню істини по справі , а також на виконання процесуальних рішень, до нього доцільно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, так як інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанову негайно оголосити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку.

Копію постанови направити Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області та прокурору Казанківського району Миколаївської області.

На постанову може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох  діб з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: