Справа № 649/304/16-к

Провадження № 1-кп/649/108/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: прокурора Степенко С.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12016230110000092 від 01.03.2016 року відносно:

ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор Степенко С.С. заявив усне клопотання про привід свідків, які не з"явилися у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що дане питання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 вважає, що дане питання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважає, що дане питання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України передбачено, у разі якщо в судове засідання не прибув свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення

Частиною 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосовано до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віном до шести років або дітей інвалідів.

Крім того, ст. 141 КПК України встановлені вимоги до клопотання про здійснення приводу.

Враховуючи, що заявлене прокурором клопотання про здійснення приводу свідків не відповідає вимогам ст. 141 КПК України, також щодо свідків, які не прибули у судове засідання відсутні відомості зазначені у ч. 3 ст. 140 КПК України, які виключають можливість застосування до них приводу, суд, вважає необхідним у задоволенні клопотання прокурора Степенко С.С. про привід свідків відмовити.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 327, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Степенко С.С. про привід свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1