УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від "01" вересня 2009 р. | Справа № 18/1030 |
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Соловей Л.А.
судді
за участю представників сторін:
від позивача: Савонюк М.Я. - старший юрисконсульт, довіреність №134/03 від
10.06.2009р.;
від відповідача: Бос Ю.В. - керівник підприємства, наказ про призначення на
посаду директора від 29.01.2009р. №10-к;
розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ) в особі Рівненської філії АТ"Брокбізнесбанк" (м.Рівне)
до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський" лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агропромислового підприємства "Житомироблагроліс" (м.Новоград-Волинський)
про стягнення 479765,55грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 26.08.2009р.)
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача шляхом звернення стягнення на предмет застави 454660,08грн., з яких: 388340,00грн. заборгованість по кредиту, 49785,45грн. заборгованість по відсотках та 16534,63грн. неустойка.
В судове засідання 11.08.2009р. представник позивача надав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог (а.с.45-46), згідно з якою просив суд стягнути з відповідача 471678,42грн. боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави, з яких: 388340,00грн. заборгованість по кредиту, 49785,46грн. заборгованість по відсотках, 31611,26грн. неустойка та 1941,70грн. штраф.
27.08.2009р. до господарського суду Житомирської області надійша заява №2194 від 26.08.2009р. про уточнення та збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача за рахунок грошових коштів 479765,55грн., з яких: 388340,00грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 49785,46грн. несплачені відсотки, 15198,39грн. неустойка за порушення строків погашення заборгованості по кредиту, 1941,70грн. штраф за невчасне надання фінансової інформації та 24500,00грн. штраф за порушення зобов'язань по страхуванню предмета застави.
Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 479765,55грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви №2194 від 26.08.2009р. про уточнення та збільшення позовних вимог.
Представник відповідача надав письмовий відзив №296 від 31.08.2009р., в якому зазначає, що заборгованість по кредиту, відсоткам та неустойці визнає, однак посилається на те, що підприємство тимчасово не в змозі забезпечити виконання умов кредитного договору в зв'язку із скрутним фінансовим становищем, яке спричинено зменшенням платоспроможних споживачів на лісопродукцію, кредиторською та дебіторською заборгованостями, зростанням цін на матеріали та послуги по лісозаготівлі, що призводить до додаткових затрат підприємства по оплаті лісозаготівельних робіт найманим працівникам.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2008року між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" (Банк, Позивач) та Дочірнім підприємством "Новоград-Волинський" лісгосп АПК" ЖАП "Житомироблагроліс" (Позичальник, Відповідач) укладено кредитний договір №25К-08/з, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 490000,00 (чотириста дев'яносто тисяч) гривень строком до 08 червня 2009 року.
09 червня 2008року в забезпечення виконання зобов'язань з боку відповідача за вказаним кредитним договором між позивачем (Заставодержатель) та відповідачем (Заставодавець) укладено договір застави №25К-08/з, згідно з умовами якого Заставодавець надав Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності товари в обороті, а саме: лісопродукцію, яка стоїть на балансі підприємства згідно з переліком (а.с.18) (Додаток №1). На час дії цього Договору предмет застави знаходиться за адресою: м.Новоград-Волинський, вул.Потапова, 9 (п.1.4 договору застави).
Відповідно до Додаткової угоди №1 від 08.08.2008р. до кредитного договору №25К-08/з від 09.06.2008р. сторони домовились, зокрема, п.п.2.4, 2.7 вищезазначеного договору змінити і викласти в наступній редакції:
- пункт 2.4. Повернення кредиту здійснюється в кінці терміну користування кредитними коштами шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику, в строк не пізніше 08.06.2009року;
- пункт 2.7. Проценти за вересень 2008року Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком до 25.10.2008 р., а також щомісяця до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за Кредитом в повному обсязі (а.с.20).
Відповідно до Додаткової угоди №2 від 28.10.2008 р. до кредитного договору №25К-08/з від 09.06.2008р. сторони домовились п.п.1.1.3, 2.7 вищезазначеного договору викласти в наступній редакції:
- пункт 1.1.3. Процентна ставка за користування кредитом 26,00 (двадцять шість) процентів річних;
- пункт 2.7. Проценти за листопад 2008 року - січень 2009 року Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком до 09.02.2009 року, а також щомісяця до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за Кредитом в повному обсязі (а.с.21).
Відповідно до Додаткової угоди №3 від 07.05.2009р. до кредитного договору №25К-08/з від 09.06.2008р. сторони домовились п.2.7 вищезазначеного договору викласти в наступній редакції:
- пункт 2.7. Проценти за квітень-травень 2009 року Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком до 08.06.2009 року (а.с.22).
Відповідно до Додаткової угоди №1 від 28.10.2008р. до договору застави №25К-08/з від 09.06.2008р. сторони погодили п.1.1 викласти в наступній редакції:
"Пункт 1.1. Відповідно до Кредитного договору №25К-08 від 09.06.2008р., укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, Заставодержатель надав Заставодавцю кредит у сумі 490000,00грн. Відповідно до умов Кредитного договору Заставодавець зобов'язаний:
- в строк до 08.06.2009 р. або в інших випадках (в тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), встановлених кредитним договором, повністю повернути кредит Заставодержателю;
- сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 26 процентів річних;
-сплатити штрафні санкції та інші платежі у випадках, передбачених Кредитним договором (а.с.23)".
В строк, встановлений Кредитним договором №25К-08 від 09.06.2008р. та додатковими угодами №1 від 08.09.2008р., №2 від 28.10.2008р., №3 від 07.05.2009р. до даного кредитного договору, відповідач кредит не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судових засіданнях не заперечив проти позовних вимог.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:
Згідно положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема з договору.
Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як встановлено судом, внаслідок укладання між сторонами кредитного договору №25К-08 від 09.06.2008р., позивач та відповідач набули відповідних прав та обов'язків.
Зокрема, у позивача виникло зобов'язання надати відповідачу кредит в сумі 490000,00грн. строком до 08.06.2009р. із сплатою 26 процентів річних, а відповідач зобов'язався використати отримані кредитні кошти відповідно до умов договору, вчасно їх повернути та сплатити проценти та інші платежі, які передбачені або випливають з договору.
Як свідчить платіжне доручення №1 від 09.06.2008р. на виконання умов кредитного договору позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 490000,00грн.
Таким чином, зазначеними матеріалами справи підтверджується, що позивачем було виконано зобов'язання за кредитним договором №25К-08 від 09.06.2008р., що також не заперечується відповідачем.
Як вбачається із наданих позивачем доказів, а саме: виписки з рахунку відповідача на виконання зобов'язань за кредитним договором №25К-08 від 09.06.2008р. відповідач здійснив погашення частини кредиту на загальну суму 101660,00 гривень (а.с.29-43).
Крім того, на підставі кредитного договору №25К-08 від 09.06.2008р. позивачем було нараховано відсотки за користування кредитними коштами на загальну суму 107883,19грн. Відповідач, в свою чергу, сплатив лише 49261,96грн.
Стаття 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Зазначені обставини свідчать, що відповідач не в повному обсязі здійснив повернення кредитних коштів, а також допустив порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за кредит, визначених кредитним договором №25К-08 від 09.06.2008р.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 388340,00грн. заборгованості по основній сумі кредиту та 49785,46грн. несплачених відсотків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач за порушення строків погашення заборгованості по кредиту нарахував відповідачу неустойку (пеню) по простроченим відсоткам в сумі 2899,17грн., неустойку по простроченому тілу кредиту в розмірі 12299,21грн. та штраф за неналежне виконання умов Кредитного договору на підставі п.7.3 в сумі 1941,70грн.
Відповідно до п.7.1 Договору №25К-08 сторони погодили, що за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій Банк має право нарахувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п.1.1.3. цього Договору, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Пунктом 7.3 Договору №25К-08 сторони передбачили, що Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0,5% від суми фактичного залишку заборгованості за Кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником п.4.2.6. договору, яким встановлено, що Позичальник зобов'язаний надавати Банку всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання Кредиту, аналізу фінансового стану Позичальника, зокрема, щоквартаально до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати Банку фінансову інформацію, пов'язану з діяльністю Позичальника у звітному кварталі, звіт про фінансові результати. Однак, як зазначає позивач, проти чого не заперечує відповідач, Позичальник неодноразово порушував строки подання вказаної інформації, в тому числі ігнорував подання щомісячно Витягу з балансу стосовно обліку заставного майна.
Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).
Перевіривши розрахунок неустойки (штрафу, пені) суд вважає, що пеня в сумі 2899,17грн. по простроченим відсоткам та в розмірі 12299,21грн. по простроченому тілу кредиту (а.с.81) нарахована відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням правової природи пені та ч.2 ст. 343 ГК України. Розрахунок штрафу в розмірі 1941,70грн. також відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.
Разом з тим, за порушення зобов'язань по страхуванню предмета застави позивач нарахував штраф в сумі 24500,00грн. на підставі п.2.1.6 Договору застави №25К-08/з, яким передбачено, що на період фактичної дії Договору Заставодавець зобов'язаний застрахувати за свій рахунок Предмет застави на його повну вартість, але не менше за ту, що визначена в п.1.6 цього Договору, на користь заставодержателя. За невиконання чи неналежне виконання даного пункту Договору Заставодержатель має право вимагати в Заставодавця сплати штрафу у розмірі 5% від суми одержаного Кредиту.
Як зазначалось вище, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем 09.06.2008р. між сторонами укладено договір застави №25К-08/з.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрема, заставою, порукою, неустойкою.
Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору застави №25К-08/з 10.06.2008р. між ЗАТ "Брокбізнес" (Страховик) АКБ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії (Вигодонабувач) та ДП "Новоград-Волинський" лісгосп АПК" ЖАП "Житомироблагроліс" (Страхувальник) укладено Договір страхування №004/00910418 рухомого майна - лісопродукції (а.с.76-78).
Термін дії даного договору страхування закінчився 09.06.2009р. (п.4.2 договору страхування).
Пунктом 4.1 Договору застави сторони погодили, що він набуває дії з моменту його укладання Сторонами і діє до повного виконання заставодавцем Основного зобов'язання за Кредитним договором.
Станом на 01.09.2009 року відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконав, таким чином на підставі Договору застави зобов'язаний був застрахувати Предмет застави до повного виконання Основного зобов'язання за Кредитним договором.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позивач правомірно нарахував штраф в сумі 24500,00 грн., який підлягає до стягнення.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в судовому засіданні заборгованість визнав, доказів погашення заборгованості не надав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 572, 1049, 1054,ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський" лісгосп АПК" ЖАП "Житомироблагроліс" (11705, м. Новоград-Волинський, вул. Потапова, 9, код ЄДРПОУ 30816653)
на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ)в особі Рівненської філії АТ"Брокбізнесбанк" (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код ЄДРПОУ 34453686):
- 388340,00грн. заборгованості по кредиту;
- 49785,46грн. заборгованості по нарахованим відсоткам;
- 2899,17грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків;
- 12299,21грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
- 1941,70грн. штраф за невчасне надання фінансової інформації;
- 24500,00грн. штраф за порушення зобов'язань по страхуванню предмета
застави;
- 4797,66грн. витрат по сплаті державного мита;
- 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя | Соловей Л.А. |
Віддрукувати 3прим:
1 - в справу
2,3 - сторонам