Судове рішення 922/3766/16 від 01.12.2016

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії Сахновський елеватор
Кредитор: Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Мілл-Трейд"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Позивач (Заявник): ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Мілл-Трейд"
Кредитор: ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
За участю: Слюсаренко Андрій Володимирович
Позивач (Заявник): ТОВ "Мілл-Трейд"
Кредитор: Київська об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
За участю: Ліквідатор Бережний Олександр Іванович
За участю: Засновник ТОВ "Мілл-Трейд" Слюсаренко Андрій Володимирович
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Чипиженко Євген Віталійович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особівідокремленого підрозділу - філії "Харківський комбінат хлібопродуктів №2"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Арбітражний керуючий: Чипиженко Євген Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Представник скаржника: Уманець Сергій Григорович
Кредитор: ГУ ДПС у Харківській області
представник боржника: Чипиженко Євген Михайлович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілл-Трейд»
За участю: Арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович
Представник: Уманець Сергій Григорович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Кредитор: АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області
Представник: Лященко Таїсія Іванівна
Представник: Шевченко Дмитро Владиславович
Кредитор: Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області
Представник скаржника: Шевченко Дмитро Владиславович
За участю: Ліквідатор ТОВ "Мілл-Трейд" Чипиженко Євген Віталійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #60489212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд", м. Харків , код ЄДРПОУ 39673192

за участю :

представника боржника: ОСОБА_1, дов. від 11.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.11.2016 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 22.11.2016 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті; зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав пояснення по суті заяви, просить суд порушити провадження у справі про банкрутство, визнати боржника банкрутом та у зв`язку із скрутним становищем товариства та неможливістю сплачувати послуги арбітражного керуючого призначити ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії (ліквідатора). На виконання вимог ухвали суду від 09.11.2016 року надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, визначений автоматизованою системою, в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 09.11.2016 року не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, яка зазначена в автоматизованій системі з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд", заслухавши пояснення представника боржника, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" у порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вартості майна юридичної особи - боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію недостатньо для задоволення вимог всіх його кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 95Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд", м. Харків, код ЄДРПОУ 39673192.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Призначити судове засідання на "06" грудня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205.

5. Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Київського району м. Харкова, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Київському районному суду м. Харкова.

Суддя ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація