ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
15 вересня 2009 р. | Справа № 25/3 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,
при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б.Хмельницького, 59А, м. Івано - Франківськ, 76006)
до відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат" (вул. Ш.Руставелі, 1, м. Івано - Франківськ, 76000)
про стягнення 190 379,49 грн. заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача: Мануляк Ю.В. - представник (довіреність № 541-2/09 від 25.05.09);
від відповідача: Литовчук А.Б. - юрист (довіреність № 01-4/107 від 03.08.09),
ВСТАНОВИВ:
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат" про стягнення 190 379,49 грн. заборгованості, з яких:
- 93 593,71 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором № 776 про постачання теплової енергії від 11.12.06;
- 93 593,71 грн. пені, встановленої вказаним договором;
- 2 354,78 грн. втрат від інфляції;
- 837,29 грн. суми трьох відсотків річних.
Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати по справі у розмірі 1 903,79 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати спожитої теплової енергії за укладеним між сторонами договором.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.09 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 04.08.09.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.09 та від 13.08.09 розгляд справи відкладався на 13.08.09 та 01.09.09 відповідно.
01.09.09 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.09, а 10.09.09 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.09.
15.09.09 у судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про затвердження мирової угоди та подали її на розгляд суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз’яснивши сторонам у відповідності до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі –припиненню, виходячи з наступного.
Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.
Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов’язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з’ясувати, що мирова угода стосується прав й обов’язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода від імені позивача підписана заступником директора з юридичних питань державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" Мазуриком І.Д., що діє на підставі довіреності від 14.09.09 № 809-2/09 (додана до мирової угоди), виданої в порядку, зокрема, ст. 28 ГПК України за підписом директора названого підприємства Прокопіва І.Б., згідно з якою Мазурику І.Д. надано право закінчувати справи мировою угодою та підписувати всі процесуальні та інші документи.
Водночас, мирова угода від імені відповідача підписана головою правління відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат" Гладієм О.І., що діє на підставі статуту (міститься в матеріалах справи), згідно з п. 11.6 якого голова правління вправі без довіреності вчиняти фінансові та юридичні дії від імені вказаного товариства, діяти від імені товариства та представляти його в усіх установах, підприємствах та організаціях.
Умовами мирової угоди передбачено погашення відповідачем суми основної заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з договором № 776 про постачання теплової енергії від 11.12.06 у розмірі 93 593,71 грн. та судових витрат по справі у розмірі 1 ,903,79 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, натомість мирова угода передбачає прощення позивачем (відмову позивача від) решти позовних вимог, а саме 93 593,71 грн. пені, встановленої за договором, 2 354,78 грн. втрат від інфляції та 837,29 грн. суми трьох відсотків річних.
Під час розгляду справи судом встановлено, що основна заборгованість за спожиту теплову енергію згідно з договором № 776 про постачання теплової енергії від 11.12.06 за період з листопада 2008 р. по червень 2009 р. у розмірі 93 593,71 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме рахунками-фактури, виставленими позивачем за вищевказаним договором, та визнана відповідачем згідно з п. 1 мирової угоди.
Отже, умови мирової угоди не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову і охоплюють його в повному обсязі, включаючи судові витрати по справі, та не зачіпають прав і законних інтересів інших осіб.
Згідно із п. 2 мирової угоди оплата узгодженої сторонами суми проводиться відповідачем не пізніше 5-ти днів із дня затвердження мирової угоди.
Відтак, мирова угода містить умови щодо розміру та строку виконання відповідачем своїх зобов’язань.
За таких обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі.
У зв’язку з чим, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. ст. 45, 115 ГПК України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України та приймаються у формі рішень, ухвал та постанов.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала (ч. 3 ст. 80 ГПК України).
Стаття 85 ГПК України встановлює порядок набрання рішенням законної сили.
Враховуючи те, що особливий порядок набрання ухвалою суду законної сили чинним процесуальним законодавством не встановлений, ухвала вступає в законну силу з дня її винесення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 45, 49, 78, 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 15.09.09 у справі № 25/3, укладену між державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та відкритим акціонерним товариством"Івано-Франківський лісокомбінат", в наступній редакції:
"Державне міське підприємство “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, в особі заступника директора з юридичних питань Мазурика І.Д., що діє на підставі доручення від 14.09.09 №809-2/09 (далі –"Позивач") та
ВАТ “Івано-Франківський лісокомбінат”, в особі голови правління Гладія О.І., що діє на підставі статуту (далі –"Відповідач"), далі разом іменовані –"Сторони", уклали дану мирову угоду про наступне:
1) Сторони погодились, що сума заборгованості по оплаті за отриману Відповідачем теплову енергію згідно договору №776 про постачання теплової енергії від 11.12.06 становить - 93 593,71 грн.
2) Відповідач зобов'язується не пізніше 5-ти днів від дня затвердження даної мирової угоди господарським судом Івано-Франківської області сплатити суму заборгованості в розмірі 93 593,71 грн. по оплаті за отриману теплову енергію згідно договору № 776 про постачання теплової енергії від 11.12.06 та суму судових витрат, що становлять 1 903,79 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3) Позивач заявляє про відмову від решти позовних вимог, зокрема від стягнення
нарахованих: індексу інфляції в сумі 2 354,78 грн., 3% річних в сумі 837,29 грн., пені в сумі 93 593,71 грн.".
2. Припинити провадження у справі № 25/3 за позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський лісокомбінат" про стягнення 190 379,49 грн. заборгованості.
Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.
Дата набрання чинності ухвалою 15.09.09.
Строк пред’явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України "Про виконавче провадження".
Суддя Т.Е. Валєєва
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
_______________________________