- відповідач: Заєць Олександр Володимирович
- заявник: ТОВ Кей-Колект
- позивач: ТОВ Кей-Колект
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/19550/16-ц
Номер провадження № 2/521/6403/16
УХВАЛА
24 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси – Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Кей-Колект» 22.11.2016 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Позивачем ТОВ «Кей-Колект» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява ТОВ «Кей-Колект» містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: усунення перешкод у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рекордна (Маршала Бабаджаняна)АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «Кей-Колект» до цього майна та визнання громадянина ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рекордна (Маршала Бабаджаняна)АДРЕСА_1.
З урахуванням цього, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі по 1378 грн.
Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування – залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» – строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дати отримання даної ухвали.
Роз’яснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Жуган
- Номер: 2-з/521/390/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 521/19550/16-ц
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Жуган Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 30.11.2016
- Номер: 2-з/521/391/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 521/19550/16-ц
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Жуган Л.В.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 30.11.2016
- Номер: 2/521/1759/17
- Опис: про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/19550/16-ц
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Жуган Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 27.02.2017