- позивач: Курнос Світлана Олексіїївна
- відповідач: Летичівське об'єднане управління пенсійного фонду України Хмельницької області
- Позивач (Заявник): Курнос Світлана Олексіїївна
- Відповідач (Боржник): Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області
- Заявник апеляційної інстанції: Курнос Світлана Олексіїївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 678/35/16-а
28 листопада 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду в частині позов позовних вимог.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Судом встановлено, що ухвала суду першої інстанції від 31 жовтня 2016 року направлена сторонам 04 листопада 2016 року, що підтверджується супровідним листом, наявним у матеріалах справи.
Копію вказаної ухвали апелянт отримав 08 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Відтак, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було подати у строк до 14 листопада 2016 року.
Апеляційну скаргу позивач направив до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку після закінчення строку, встановленого ст. 186 КАС України, а саме: 16 листопада 2016 року, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті.
З огляду на вищенаведене, суд критично ставиться до посилання апелянта на те, строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, а скаргу подано в межах строку, встановленого КАС України.
Також судом встановлено невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.
Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Так, мінімальна заробітна плата на 01 січня 2016 року визначена у розмірі 1378 грн.
При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:
ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
Р/р: 31212206781002.
Як встановлено судом з матеріалів справи апелянт оскаржує ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області, тобто розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1378 грн., тобто 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та докази сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Курко О. П.
- Номер: 2-а-678-42/16
- Опис: про визнання дій протиправними щодо припинення виплати пенсії за віком
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 678/35/16-а
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Курко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер: 2-а/684/10/2016
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 678/35/16-а
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Курко О.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2016
- Дата етапу: 14.02.2017
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 678/35/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Курко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 678/35/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Курко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 14.02.2017
- Номер:
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 678/35/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Курко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2017
- Дата етапу: 29.05.2017