пр. № 2/759/102/16

ун. № 759/18307/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судову засіданні повторно заявила клопотання про виклик свідка статистика Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 ОСОБА_6 та здійсненити його привід, яка будучи належним чином повідомлена неодноразово не з'являється в судове засідання та не повідомляє про причини неявки суду, хоча була належним чином повідомлена про місце і час слухання справи, головний лікарь Квасневський О.Л. листом від 03.06.2016 року та в.о. головного лікаря Карницька О.К. листом від 15.07.2016 року, просять розглядати дану цивільну справу без участі медичного статистика ОСОБА_6

Представник позивача в судовому засіданні про застосування примусового приводу відносно даного свідка не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_6 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 94, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 27 січня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, зал № 2) свідка ОСОБА_6, статиста Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, місце роботи: м. Київ, вул. Щербакова, 64-А.

Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського управління поліції ГУ НП України у м. Києві (м. Київ, вул. Герцена, 9).

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який виконуватиме привід, оголосити учаснику цивільного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко В.В.