ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

___________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

№  3/23814.08.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-плюс»

До                 1) Севастопольської міської ради

2) Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

Про                     визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права

                    спільної часткової власності

                                          Суддя    Трофименко Т.Ю.    

Представники:

Від позивача                   не викликались

Від відповідачів              не викликались

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-плюс»про визнання недійсним свідоцтва про   право власності на вбудовані нежитлові приміщення офісу загальною площею 37,60 кв.м. в житловому будинку літер “А”, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 28, видане 23.06.2005р. Управлінням з питань майна комунальної власності Севастопольської міської ради та про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант-плюс»права спільної часткової власності на приміщення офісу загальною площею 37,60 кв.м. в житловому будинку літер “А”, розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 28, з розміром часток: 1/10 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-плюс», 9/10 - територіальна громада міста Севастополя в особі Севастопольської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2007р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 3/238 зупинено до вирішення спору по суті у справі Господарського суду міста Севастополя № 20-9/164.

Через канцелярію суду 10.09.2008р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 09.08.2007р. у справі № 20-9/164, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.09.2007р., провадження у справі № 20-9/164 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-плюс»до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про визнання нечинним та скасування наказу № 482 від 17.06.2005р. закрито. Судові рішення мотивовані тим, що даний спір повинен вирішуватися за правилами господарського судочинства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант-плюс»звернулося до Господарського суду міста Севастополя в порядку господарського судочинства з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольська міська рада,  про визнання недійсним наказу № 482 від 17.06.2005р. Рішенням Господарського суду міста Севастополя у справі № 20-4/335 від 07.02.2008р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2008р., в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2008р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі № 3/238, розгляд справи призначено на 06.10.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2008р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 3/238 зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

На адресу Господарського суду міста Києва 07.08.2009р. надійшов Висновок № 929 судової будівельно-технічної експертизи від 08.07.2009р. разом з матеріалами справи № 3/238.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 3/238 та призначити зазначену справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити  провадження у справі  № 3/238.

Розгляд справи призначити на  10.09.09 о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Трофименко Т.Ю.