ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.09 Справа №2/271-07нр.
За позовом: громадянина ОСОБА_1 , м. Охтирка Сумської області
до відповідачів :
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Суми-Реєстр-Консалтінг» , м. Суми
2. Закритого акціонерного товариства «Охтиркашляхбуд» , м. Охтирка Сумської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
1. Ліквідатора Козіна Дмитра Васильовича , м. Суми
2. ОСОБА_3 , м. Охтирка Сумської області
3. Державної комісії з цінних патерів та фондового ринку в особі Сумського територіального управління , м. Суми
про визнання недійсним внесених змін до реєстру власників цінних паперів
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.
За участю представників сторін :
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідачів: 1 . не з’явився;
2 . не з’явився;
від третіх осіб : 1. не з’явився;
2. ОСОБА_3.;
3. ОСОБА_4., довіреність № 179 від 02.03.2009 року.
Суть спору : позивач просить суд визнати недійсними внесені зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Охтиркашляхбуд» на користь гр. ОСОБА_3, які виконані всупереч установчим документам товариства .
В письмовому поясненні № 61 від 12.08.2009 року , арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначив , що внесення змін до реєстру власників цінних паперів на користь ОСОБА_3 відбувалось до відкриття Господарським судом Сумської області справи про банкрутство ЗАТ «Охтиркашляхбуд» , документи з цього приводу йому не передавалися та інформацією по вказаному питанню він не володіє. Оскільки провадження по справі про банкрутство ЗАТ «Охтиркашляхбуд» припинена , тому на теперішній час арбітражний керуючий не має юридичних підстав на представництво інтересів ЗАТ «Охтиркашляхбуд» . Таким чином , ОСОБА_2 невідомо хто з акціонерів ЗАТ «Охтиркашляхбуд» має законне право на представництво інтересів підприємства в суді.
Представник Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надав письмові пояснення по даній справі ( № 780 від 14.08.2009 р.) в якому зазначив , що обіг акцій ЗАТ «Охтиркашляхбуд» , по договорам, які укладено після 01.01.2004 року, обмежено згідно ст. 81 ГК України , який введено в дію з 01.01.2004 року .Це стосується договорів купівлі-продажу , зареєстрованих в журналі обліку записів реєстру за №№ 54-63, №№ 65-68 –покупець ОСОБА_3 на час укладення договорів був власником акцій ЗАТ «Охтиркашляхбуд» , придбаних в 2003 році та №№ 69-70 – покупець ОСОБА_5 на час укладання договорів була власником акцій ЗАТ «Охтиркашляхбуд» , придбаних в 2003 році. Крім того , територіальне управління повідомляє , що згідно з останнім записом № 6 в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців у відношенні ЗАТ «Охтиркашляхбуд» 06.09.2007 року здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв’язку з визнанням його банкрутом .Головним управлінням статистики у сумській області ЗПАТ «Охтиркашляхбуд» вилучено з ЄДРПОУ , дата запису про вилучення 06.09.2007 року .Територіальним управління Комісії 0 в зв’язку з виключенням ЗАТ «Охтиркашляхбуд» з ЄДРПОУ було скасовано реєстрацію випуску акцій Товариства , про що винесено відповідне розпорядження № 62-СУ-С від 14.11.2007 року .
Сумське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подав в судове засідання завірені належним чином копії документів, а саме : копію Довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 22.05.2009 року № 3534218, копію листа ГУ статистики в Сумській області від 25.05.2009 року вих. № 04/2-08-2314, копію акту при виявлення акціонерного товариств, яке включене з ЄДРПОУ від 13.11.2007 року № 62-СУ-С, копію розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій від 14.11.2007 року № 62-СУ-С, копію Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2009 року по справі № 22-а-8853/09.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Надані Сумський територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку завірені належним чином копії документів , суд долучає до матеріалів даної справи .
Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та необхідністю витребування не поданих документів .
Тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 21.09.2009 року на 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
3. Вдруге зобов’язати позивача, відповідачів та третій особі ОСОБА_3 подати до суду письмові обґрунтування своєї позиції з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.12.2008 року по справі № 2/271-08.
4. ОСОБА_3 даної ухвали надіслати сторонам у справі.