- відповідач: ГУ ПФУ
- позивач: Мірошніченко Віктор Володимирович
- відповідач: ГУ НП в Одеській області
- відповідач: науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
- відповідач: Державна казначейська служба України в особі ГУ ДКСУ
- Секретар судового засідання: Жигайлова О.Е.
- Відповідач (Боржник): Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області
- Відповідач (Боржник): Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
- Позивач (Заявник): Мірошніченко Віктор Володимирович
- Відповідач (Боржник): Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
- відповідач: ЛК ГУМВС України в Одеській області
- Відповідач в особі: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
- Відповідач (Боржник): Державна казначейська служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Одеській області
- Заявник апеляційної інстанції: Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
- Секретар судового засідання: Нехожина О.О.
- Відповідач (Боржник): Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області
- Представник відповідача: Левенець Анатолій Васильович
- Представник відповідача: Масін Олександр Вікторович
- заявник: ГУ НП в Одеській області
- заявник: ЛК ГУМВС України в Одеській області
- заявник: ГТУЮ ВПВР УДВС
- заявник: науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
- Відповідач (Боржник): Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Справа №521/18545/16-а
Номер провадження №2а/521/393/16
УХВАЛА
4 листопада 2016 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
03.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст.100 КАС України як такий, що поданий після закінчення строків, установлених законом з наступних підстав:
За ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Позовна заява подана ОСОБА_3 в порядку КАС України, що відповідає його вимогам.
Водночас, відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, додержання позивачем вимог ст. 106 КАС України.
Так, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч. 1 ст. 99 КАС України).
За ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.
Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах. Вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням і можливості регулярно погрожувати зверненням до суду, сприяє стабільності діяльності суб'єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності у публічно-правових відносинах.
Окрім того, при вирішення питання про відкриття провадження у справі суд враховує вимоги ч. 2 ст. 99 КАС України, за якими перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачу стало відомо про порушення свого права з 05.05.2015 року з часу отримання ним відповіді ГУ МВС України в Одеській області №14/3-М-53.
Поряд із тим, до суду із даним позовом позивач звернувся тільки 03.11.2016 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.
Стаття 102 КАС України надає позивачеві право на поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, однак, ОСОБА_2 таке питання із поданням позову не порушується.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, як подана після закінчення строків звернення до адміністративного суду, установлених законом.
Керуючись ст. 100 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державної казначейської служби України в особі Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається через Малиновський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Роз’яснити позивачеві його право при повторному звернення до суду на подачу клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду із доведенням поважної причини такого пропуску.
Суддя С.В. Маркарова
- Номер: 2-а/521/393/16
- Опис: про визнання неправомірними та протиправними дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 521/18545/16-а
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Маркарова С.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2016
- Дата етапу: 18.01.2017
- Номер: 877/9024/16
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 521/18545/16-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Маркарова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 18.01.2017
- Номер: 2-а/521/148/17
- Опис: про визнання неправомірними та протиправними дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 521/18545/16-а
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Маркарова С.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 877/7962/17
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 521/18545/16-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Маркарова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 6-а/521/13/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 521/18545/16-а
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Маркарова С.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2017
- Дата етапу: 16.05.2018
- Номер: 6-а/521/14/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 521/18545/16-а
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Маркарова С.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2017
- Дата етапу: 16.05.2018
- Номер: 6-а/521/19/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 521/18545/16-а
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Маркарова С.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 09.01.2018
- Номер: 2-ар/521/6/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 521/18545/16-а
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Маркарова С.В.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2017
- Дата етапу: 09.01.2018
- Номер: К/9901/6886/18
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 521/18545/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Маркарова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2018
- Дата етапу: 06.03.2018