ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" вересня 2009 р.                                                              Справа №  10/132

за позовом           Заступника прокурора м.Рівне  в інтересах держави в особі Рівненської

                           міської ради в особі Комунального теплопостачаючого підприємства

                           "Комуненергія" Рівненської міської ради м.Рівне

до відповідача      СПД-фізичної особи ОСОБА_2  м.Рівне                

про стягнення 2920 грн. 45 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-       Августинович Р.В., юрисконсульт (довіреність №02-02/2692 від 01.08.2008р.);

від відповідача -  не з'явився;

від прокуратури- Алєшко І.В.

В судове засідання 08.09.2009р. представник відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представники прокуратури та позивача не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача –Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської  міської ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідача – СПД-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 2920 грн. 45 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору №872 від 15.10.2002р.

В судовому засіданні 11.08.2009р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог №02-02/2068 від 11.08.2009р., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1 420 грн. 45 коп. заборгованості за послуги теплопостачання в зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем в сумі 1500 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 08.09.2009р. представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

          Представник відповідача в судове засідання 08.09.2009р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 27.07.2009р., від 11.08.2009р. та від 25.08.2009р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив. При цьому, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу від 25.08.2009р., з довідкою відділення підприємства зв'язку: "За закінченням терміну зберігання". (а.с.42).

          Оскільки, з поданої позивачем  інформації з автоматизованої бази даних міськвиконкому, наданої виконавчим комітетом Рівненської міської ради від 25.08.2009р. №05-4220 вбачається, що станом на 25.08.2009р. місцезнаходження СПД-фізичної особи ОСОБА_2: АДРЕСА_4 - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача –СПД-фізичну особу ОСОБА_2.

Суд зробив все необхідне згідно ГПК України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.

          Суд вбачає за можливе розглянути спір за наявних у справі матеріалів без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

          В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне теплопостачаюче підприємство “Комуненергія” –підприємство, правонаступником якого є комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія»Рівненської міської ради та  СПД-фізична особа ОСОБА_2 –споживач 15.10.2002р. уклали договір №872 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Договір) (а.с.8-11). Згідно з пп. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобов’язувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: АДРЕСА_4 а споживач - своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість (п.5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженим представником комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” та СПД-фізичною особою ОСОБА_2 і скріплений відбитком печатки позивача.

Фактично, протягом січня 2009р. - квітня 2009р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній оплатив частково і станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед КТП “Комуненергія” Рівненської міської ради становить 1420 грн. 45 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші  ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Враховуючи зазначене в сукупності, - вбачається, що вимоги позивача в частині 1420 грн. 45 коп. боргу стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 714 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Інших доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1420 грн. 45 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з  СПД-фізичної особи ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 1 420 грн. 45 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

3. Стягнути з СПД-фізичної особи ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_3 в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з СПД-фізичної особи ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_3 в доход державного бюджету України 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                  І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "08" вересня 2009 р.