ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"03" серпня 2009 р.

справа № 5020-4/056

За позовом Фірми «Капітель–Плюс»

(95000, АР Крим, вулиця Глінки/Ж.Дерюгіної, 57-в/2-а, місто Сімферополь)

до Закритого акціонерного проектно-будівельного товариства «Севастопольжитлобуд»

(99011, місто Севастополь, вулиця Кулакова, 26)

про стягнення заборгованості у розмірі 102955,64грн.,

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

позивач –Сачава Микола Іванович, довіреність б/н від 01.07.2009;

відповідач –Олійникова Ганна Степанівна, довіреність №600 від 20.05.2009;

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Капітель-Плюс» звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціонерного проектно-будівельного товариства «Севастопольжитлобуд»про стягнення заборгованості у розмірі 102955,64грн.

Ухвалою суду від 15.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі.

Відповідач у судовому засіданні погодився з сумою заборгованості, у зв’язку з чим, сторонами було заявлено клопотання про затвердження мирової угоди в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

У судовому засіданні сторонами була надана суду мирова угода та заявлено клопотання про її затвердження.  

Відповідно до умов мирової угоди від 29.07.2009 (арк. с.51):

«1.Відповідач визнає, що за договором №314 від 23.05.2008 та Додатковою угодою №1 від 29.08.2008 за ним існує заборгованість перед Позивачем у сумі 82876,50грн.

 2.Відповідач зобов'язується до 28.02.2010 сплатити заборгованість у сумі 82876,50грн. в такому порядку:

до 30 серпня 2009 року –11800,00грн.,

до 30 вересня 2009 року -11800,00грн.,

до 30 жовтня 2009 року –11800,00грн.,

до 30 листопада 2009 року –11800,00грн.,

до 30 грудня 2009 року - 11800.00грн.,

до 30 січня 2010 року - 11800.00грн.,

до 28 лютого 2010 року - 12076,50грн.

 3.В разі невиконання Відповідачем умов п.2 цієї Мирової угоди добровільно та в повному обсязі, зазначені умови будуть виконані в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства.

 4.Відповідач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

 5.Позивач зобов'язується до 28.02.2010 не здійснювати дії які ускладнюють Відповідачеві виконання п. 2 цієї Мирової угоди.

 6.Позивач гарантує, що після підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем він не матиме жодних майнових або немайнових вимог до нього в межах цього спору.

 7.Судові витрати, а також витрат, безпосередньо пов'язані із виконанням Мирової угоди, несе Відповідач.

 8.Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

 9.Мирова угода укладена в трьох примірниках: один - для Позивача, один –для Відповідача, один - для господарського суду мста Севастополя для приєднання до материків справи №5020-4/056.»

Суд роз’яснив позивачу та відповідачу наслідки їх процесуальних дій, які передбачені статтею 78, частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду.

Враховуючи те, що укладення мирової угоди не порушує законні права та інтереси сторін, суд задовольнив клопотання.

Цією мировою угодою сторони підтверджують, що претензій один до одного не мають.

Судом встановлено, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв’язку з чим підлягає затвердженню згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини сьомої 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документі, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та затвердити мирову угоду, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини першої статті 80, частиною другою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.07.2009 року, укладену між Фірмою «Капітель–Плюс» (95000, АР Крим, вулиця Глінки/Ж.Дерюгіної, 57-в/2-а, місто Сімферополь, ідентифікаційний код 310958101291) та Закритим акціонерного проектно-будівельного товариства «Севастопольжитлобуд»(99011, місто Севастополь, вулиця Кулакова, 26, ідентифікаційний код 012672627029) на наступних умовах:

«1.Відповідач визнає, що за договором №314 від 23.05.2008 та Додатковою угодою №1 від 29.08.2008 за ним існує заборгованість перед Позивачем у сумі 82876,50грн.

 2.Відповідач зобов'язується до 28.02.2010 сплатити заборгованість у сумі 82876,50грн. в такому порядку:

до 30 серпня 2009 року –11800,00грн.,

до 30 вересня 2009 року -11800,00грн.,

до 30 жовтня 2009 року –11800,00грн.,

до 30 листопада 2009 року –11800,00грн.,

до 30 грудня 2009 року - 11800.00грн.,

до 30 січня 2010 року - 11800.00грн.,

до 28 лютого 2010 року - 12076,50грн.

 3.В разі невиконання Відповідачем умов п.2 цієї Мирової угоди добровільно та в повному обсязі, зазначені умови будуть виконані в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства.

 4.Відповідач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він вживатиме всіх заходів, спрямованих на виконання її умов.

 5.Позивач зобов'язується до 28.02.2010 не здійснювати дії які ускладнюють Відповідачеві виконання п. 2 цієї Мирової угоди.

 6.Позивач гарантує, що після підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем він не матиме жодних майнових або немайнових вимог до нього в межах цього спору.

 7.Судові витрати, а також витрат, безпосередньо пов'язані із виконанням Мирової угоди, несе Відповідач.

 8.Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.»

3. Провадження у справі № 5020-5/242-4/056 за позовом Фірми «Капітель–Плюс»до Закритого акціонерного проектно-будівельного товариства «Севастопольжитлобуд»про стягнення заборгованості у розмірі 102955,64грн. припинити.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2009.

Суддя                                                                                           О.С. Погребняк

Розсилка:

1. Фірми “Капітель–Плюс”

(95000, АР Крим, вулиця Глінки/Ж.Дерюгіної, 57-в/2-а, місто Сімферополь)

(97503, місто Сімферополь, с. Мирное, вулиця Підгорна, 8)

2. Закритого акціонерного проектно-будівельного товариства “Севастопольжитлобуд”

(99011, місто Севастополь, вулиця Кулакова, 26)

(99029, місто Севастополь, вулиця М.Музики, 78-А)

3. Справа