ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

"17" вересня 2009 р.

Справа № 1/113-38

За позовом Приватного підприємства "Метапрофіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "СМП"

про стягнення 21 390,03 грн.

                                                                                                          Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Лисак О.О., довір. від 18.08.2009 року

від відповідача: Вакуліч В.В., довір. від 01.09.2009 року

          

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Метапрофіль", просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" 21 390 грн. 03 коп., з них 17 343 грн. 62 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно накладної №РН-0000022 від 20.07.2007 року та 4046 грн. 41 коп. штрафних санкцій.

Позивач в клопотанні №б/н та представник позивача в судовому засіданні 20.08.2009 року збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" 21 390 грн. 03 коп., з них 17 343 грн. 62 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно накладної №РН-0000022 від 20.07.2007 року, 4046 грн. 41 коп. штрафних санкцій, 9373грн. 43 коп. інфляційних нарахувань та 1 216 грн. 41 коп. –3% річних.

Позивач в поясненні №б/н та представник позивача в судовому засіданні 20.08.2009 року зазначив, що рахунок на поставку товару згідно накладної №РН-0000022 від 20.07.2007 року ним не виставлявся, оскільки існувала усна домовленість з відповідачем стосовно отримання товару.

Позивач в уточненні до позовної заяви №08-1 від 26.08.2009 року та представники позивача в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просили суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" 21 051 грн. 10 коп., з них 17 343 грн. 62коп. заборгованості за поставлений товар, згідно накладної №РН-0000022 від 20.07.2007 року, 1 467 грн. 81 коп. штрафних санкцій, 1 863 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань та 376грн. 33 коп. –3% річних.

Відповідач у відзиві №1077 від 03.09.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити у позові, з тих підстав, що матеріали відповідачем у власність не приймалися, у відповідача відсутній обов'язок щодо оплати цих матеріалів, тому нарахування штрафних санкцій та вимога про стягнення їх з відповідача також є безпідставною.

Ухвалою господарського суду Волинської області №1/113-38 від 03.09.2009 року відповідача було зобов'язано забезпечити в судове засідання явку працівника відповідача: завскладом Сарапіну Марію Василівну.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що Сарапіна Марія Василівна вже не працює на підприємстві.

Розглянувши документа справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти і зобов'язати відповідача подати суду складські книги приходу і витрат за період з липня 2007 року по травень 2008 року включно і відповідні бухгалтерські проводки за цей період.

Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 3  ст.  77  Господарського процесуального кодексу України, -  

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  01.10.2009 року  на  16 год. 00 хв.

          2.Відповідачу подати суду складські книги приходу і витрат за період з липня 2007 року по травень 2008 року включно і відповідні бухгалтерські проводки за цей період.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.  

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає відповідача, що при неподачі пояснень і відповідних документів, справа буде розглянута за наявними в ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                             М.М. Гончар