- адвокат: Батуєв Олександр Валерійович
- яка притягається до адмін. відповідальності: Павлюк Максим Геннадійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
30.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/7541/16-п
Провадження № 3/205/1983/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Митрохін А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпропетровська Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Островського, буд. 1б, який притягується за ст.173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №071857 від 18.09.2016 року, ОСОБА_1, 18.09.2016 року о 03 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Ул’янівська, 124 в м. Дніпропетровську, здійснив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці та на зауваження не реагував..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у зв’язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №071857 від 18.09.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.09.2016 року.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом’якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з врахуванням наслідків від скоєного правопорушення, у зв’язку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки накладення стягнення у вигляді громадських робіт не виконає мети призначеного стягнення, що полягає у перевихованні поведінки правопорушника та запобіганню вчиненню нових правопорушень
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.
Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.
Суддя: А.А. Митрохін
Копія вірна: Суддя -
Секретар -
- Номер: 3/205/1983/16
- Опис: Дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 205/7541/16-п
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Митрохін А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер: 33/774/247/17
- Опис: Дрібне хуліганство
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 205/7541/16-п
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Митрохін А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 17.03.2017