ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 915/1243/15

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 підприємства “АВІАТОР” Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “КИШИНЕУ”: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача ТОВ “ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА”: ОСОБА_4,

від відповідача ОСОБА_5 сільської ради Березанського району Миколаївської області представник не з’явився,

від відповідача ОСОБА_6 підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства “АВІАТОР” Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “КИШИНЕУ”,

юридична адреса: 57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, ПАНСІОНАТ “АВІАТОР”,

адреса, вказана позивачем для листування: 57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, вул. Нептун, 1, с. Коблеве,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА” ,

юридична адреса: 54001, вул. Шевченко, 59, м. Миколаїв,

адреса, вказана позивачем: 54003, вул. Шевченко, 59, оф. 14, м. Миколаїв,

2. ОСОБА_5 сільської ради Березанського району Миколаївської області,

57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, вул. Одеська, 4, с. Коблеве,

3. ОСОБА_6 підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” 54030, вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв,

про: визнання протиправним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності та визнання незаконним та скасування запису,

та зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА”

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства “АВІАТОР” Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “КИШИНЕУ”,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5 сільська рада Березанського району Миколаївської області,

2. Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”,

про: визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 року провадження у справі № 915/1243/15 зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

08.11.2016 року матеріали справи № 915/1243/15 повернуті до Господарського суду Миколаївської області разом з висновком експерта № 68 від 25.10.2016 року.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у справі № 915/1243/15 поновлено, розгляд справи призначено на 23.11.2016 року на 12-00 год.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року розгляд справи відкладений на 30.11.2016 року у зв’язку з необхідністю виклику у судове засідання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7.

Експерт Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Березанського району Миколаївської області явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Судом враховано, що 22.11.2016 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_6 підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повторного виклику судового експерта, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2016 року на 15-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_8, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов’язати судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 з’явитися у судове засідання.

3. Копію даної ухвали надіслати в тому числі на поштову та електронну адреси Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А, електронна адреса: nikolaev@dndekc.gov.ua).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.О. Корицька