- відповідач: ПАТ КБ "ПриватБанк"
- відповідач: Мартиненко Іван Григорович
- позивач: Мартиненко Інга Глібівна
- заявник: Діденко Юлія Вадимівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 317/2039/14
провадження № 88-ц /778/23/16
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна та визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року позов задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» задоволено.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна та визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, звільнення майна з під арешту, скасування заборони відчуження нерухомого майна відмовити.
21 листопада 2016 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Приймаючи до уваги, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна та визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна.
На виконання вимог ст. 365 ЦПК України, особам, які приймають участь в справі надіслати копії заяви про перегляд рішення Апеляційного су у Запорізької області від 30 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами.
Суддя:
- Номер: 88-ц/778/1/17
- Опис: про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2016р. по справі за позовом Мартиненко І.Г. до Мартиненко І.Г., ПАТ КБ "Приватбанк" про поділ сумісно нажитого у шлюбі майна та визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 317/2039/14
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Осоцький І. І.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 17.01.2017