Провадження № 2-р/742/18/16

Єдиний унікальний № 742/606/14

УХВАЛА

  30 листопада 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз”яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз”яснення рішення суду – Ухвали Прилуцького міськрайсуду від 26 липня 2014 року вказуючи на те, що 26.07.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було винесено ухвалу щодо затвердження мирової угоди між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та закриття провадження по справі (провадження №2/742/1/16, єдиний унікальний №742/606/14). Одне із положень зазначеної ухвали визначає, що сторони по мировій угоді визнають факт батьківства ОСОБА_4, померлого 23 квітня 2013 року відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що вказана ухвала є не зовсім зрозумілою в частині її виконання відносно встановлення факту батьківства, а саме не зазначено до якого актового запису про народження (номер, від якого числа, яким органом, відносно кого складений) необхідно внести зміни та які саме зміни. Також не зобов"язовується який саме орган державної реєстрації актів цивільного стану повинен це зробити. Тому, просить суд роз”яснити ухвалу суду у вищеназваній частині.

При розгляді даної заяви у судовому засіданні в порядку ст.221 ЦПК України, заявник та інші учасники до суду не з”явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд , дослідивши матеріали справи , вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 шляхом роз”яснення того, що у матеріалах справи наявний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного Кодексу України за №00011212809, дата формування 16 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції (а.с.154). А тому, при виконанні Ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.07.2016 у частині: "сторонами по мировій угоді визнається факт батьківства ОСОБА_4 померлого 23 квітня 2013 року відносно малолітнього ОСОБА_5, 05 жовтня 2012 року", слід зазначити, що саме до компетенції вищеназваного органу РАЦС і відносяться внесення відповідних змін про батьківство до Актового запису про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано у Реєстрі: 16 жовтня 2012 р. 14:58:41 за №00083190345 реєстратором Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, номер актового запису: 480, дата складання 16 жовтня 2012 р..

При цьому слід зауважити, що згідно положень ч.1 ст.221 ЦПК України, суд роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, тобто тих умов, що були визначені самими сторонами в мировій угоді та затвердженої Ухвалою суду від 26.07.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз”яснити Ухвалу Прилуцького міськрайсуду від 26 липня 2014 року у частині: "сторонами по мировій угоді визнається факт батьківства ОСОБА_4 померлого 23 квітня 2013 року відносно малолітнього ОСОБА_5, 05 жовтня 2012 року", що до компетенції Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції відноситься внесення відповідних змін про батьківство до Актового запису про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано у Реєстрі: 16 жовтня 2012 р. 14:58:41 за №00083190345 реєстратором Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, номер актового запису: 480, дата складання 16 жовтня 2012 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з часу її проголошення, через Прилуцький міськрайсуд. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокур В.І.