ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

30.05.08р.

Справа № 22/147-08

За позовом  Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” м. Павлоград

про  стягнення 32975 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

  Представники:

  Від позивача: НосенкоТ.Г., Мележик О.О., Дашко П.В., Климко Л.П.

  Від відповідача: Трусова О.Г., Сіневич В.В., Тінєнєв І.В.

  СУТЬ СПОРУ

Позивач просить  стягнути 32975 грн. штрафу  за невиконання плану перевезень вантажів №1002 в серпні 2007 року.

Відповідач вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що облікова картка №1002  оформлена з порушеннями, тому не може вважатись належним доказом, який би підтверджував невиконання плану перевезень у спірному періоді.

21.05.08 р. від позивача надійшло клопотання про зменшення суми позову, згідно якому останній просить стягнути 21162 грн. штрафу за невиконання плану перевезень в серпні 2007 року.

В засіданні 20.05 оголошувалась перерва до 30.05.08.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

       Згідно плану перевезень вантажів № 1002 по станції Ароматна Придніпровської залізниці. Відкритим акціонерним товариством „Павлоградвугілля” на серпень 2007 року заплановано перевезення 505344 тн. вантажу у 7358 вагонах.

        Згідно статті 20  Статуту залізниць України, виконання перевезень, у тому числі на пред’явлення, позапланових, понадпланових  та перевезень для надолуження недовантаження протягом минулого місяця враховується в обліковій картці встановленої Правилами форми.

       Порядок  та умови зарахування вагонів , контейнерів під завантаження встановлюються Правилами перевезень вантажів (далі Правила).

       Відповідно до пунктів 6.1 і 6.2 Правил облік виконання плану перевезень вантажів здійснюється в обліковій картці, на підставі цього обліку  визначаються розміри матеріальної відповідальності сторін  за невиконання плану.

       Облікова картка підписується відправником і начальником станції або уповноваженим працівником станції по закінченні  кожної звітної доби.

         Відомості облікової картки  №1002, наданої позивачем,  свідчать про те, що в серпні 2007 року мало місце невиконання плану перевезень з вини відповідача, що стало підставою для нарахування  штрафу в сумі 32975 грн., сплата якого встановлена статтею 106 Статуту залізниць України.

      

        Як вбачається із матеріалів справи, облікова картка  за серпень 2007р. велась працівником позивача невірно, з помилками, про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків, складений сторонами з метою перевірки вказаних в ній даних.

         Зазначені вище недоліки позбавляють облікову картку №1002 за серпень 2006 р. юридичної сили, а тому вона не може бути прийнята в якості  доказу, у підтвердження факту невиконання відповідачем плану перевезень в серпні 2007  року.

        Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

    З огляду на викладене позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували позовні вимоги, у зв’язку з чим у суду відсутні підстави для їх задоволення.

      Керуючись статтею 106 Статуту залізниць України, статтями 33, 34 49, 77,  82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ

У позові відмовити.

Суддя                                                                                           Л.Д. Пуппо

Рішення підписано 19.08.09.