ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"28" липня 2009 р. справа № 5020-3/262
За позовом Акціонерного банку „Таврика” в особі
Севастопольської філії Акціонерного банку „Таврика”
(99028, м. Севастополь, вул. Рєпіна, 1)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99014, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості в розмірі 13 713,82 грн.,
суддя Головко В.О.
Представники сторін:
позивач –Савілов В.М., юрисконсульт, довіреність № 564 від 30.04.2009, Акціонерний банк "Таврика" в особі Севастопольської філії ;
відповідач – не з’явився, ФОП ОСОБА_1 .
Суть спору:
Акціонерний банк „Таврика” в особі Севастопольської філії звернувся до суду з позовом до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 839,81 грн.
Позов обґрунтований порушенням з боку відповідача умов договору №27-07/ов. від 29.08.2007 в частині своєчасного погашення суми овердрафту.
Ухвалою суду від 09.06.2009 позовна заява прийнята до розгляду суддею Головко В.О., порушено провадження у справі №5020-3/262, розгляд справи призначений на 24.06.2009.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору тощо.
Ухвалою від 09.06.2009 (а.с.1) суд зобов’язував відповідача надати такі документи:
- відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
- копію 1, 2, 11 сторінок паспорта для приєднання до матеріалів справи, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” –в матеріали справи, оригінали для огляду);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і відповідача, у судове засідання була визнана обов’язковою.
Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 24.06.2009 не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Ухвалою від 24.06.2009 у зв’язку з неявкою відповідача, невиконанням ним ухвали суду від 09.06.2009, суд відклав розгляд справи на 14.07.2009 та повторно зобов’язав відповідача надати суду вищезазначені документи (арк.с.60-61).
Цією ж ухвалою суд попередив відповідача про наслідки нез’явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання 14.07.2009 відповідач явку повноважних представників не забезпечив, про причини нез’явлення не сповістив, витребувані судом документи не надав.
Ухвалою від 14.07.2009 у зв’язку з неявкою відповідача, невиконанням ним ухвали суду від 09.06.2009, суд відклав розгляд справи на 28.07.2009 та повторно зобов’язав відповідача надати суду вищезазначені документи (арк.с.106-107).
Цією ж ухвалою суд попередив відповідача про наслідки нез’явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач в судове засідання 28.07.2009 втретє не з’явився, явку повноважних представників не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 28.07.2009 позовні вимоги Акціонерного банку „Таврика” в особі Севастопольської філії Акціонерного банку „Таврика” задоволені повністю.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що неодноразове нез’явлення без поважних причин в судові засідання представника відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об’єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в :
1. Направити окрему ухвалу на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в його діяльності.
2. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя В.О. Головко
Розсилка:
1. ФОП ОСОБА_1 (99014, АДРЕСА_1).
2. Справа.
3. Наряд.