- відповідач: Публічне акціонерне товатиство комерційний банк "ПриватБанк"
- заявник: Мельник Василь Володимирович
- Представник позивача: Ямковий Владислав Іванович
- позивач: КУЧЕРЕНКО ОЛЕГ ПЕТРОВИЧ
- позивач: ПАТ " УкрСиббанк "
- відповідач: Посєвцов С. В.
- відповідач: Роменська Л.В.
- позивач: ПАТ "Універсал Банк"
- заявник: Тертична Людмила Леонідівна
- відповідач: Сумін Олександр Валентинович
- Представник відповідача: Тертична Людмила Леонідівна
- позивач: Ламаєв Валерій Аркадійович
- відповідач: Зіновенко Регіна Аркадіївна
- позивач: ДП " Одеське лісове господарство"
- відповідач: Піддубський Юрій Миколайович
- позивач: Гукало Надія Валеріївна
- відповідач: Гукало Ігор Степанович
- позивач: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
- відповідач: Баглай Олександр Володимирович
- відповідач: Герасимчук Сергій Григорович
- позивач: Герасимчук Валентина Адамівна
- відповідач: Зінько Наталія Геннадіївна
- позивач: Зінько Ігор Миронович
- відповідач: Гаврилів Віталій Ярославович
- позивач: Хома Олеся Степанівна
- відповідач: Красюк Віталій Миколайович
- позивач: Мартіросян Каріне Робертівна
- відповідач: Митківська сільська рада
- позивач: Вовк Леонід Михайлович
- відповідач: Захарчук Сергій Іванович
- позивач: Захарчук Любов Василіівна
- позивач: Тижбір Марія Петрівна
- відповідач: Тижбір Степан Богданович
- відповідач: Бутрим Юлія Олександрівна
- позивач: Бутрим Євгеній Валерійович
- Третя особа: Відділ РАЦС по м.Лубни
- позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приват Банк"
- відповідач: Дейнека Богдан Анатолійович
- відповідач: Кисіль Сергій Миколайович
- позивач: Тиніцька Ярослава Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2817/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про направлення справи на дооформлення
02 грудня 2016 р.
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2011 року.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення виходячи з наступного.
Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до пп. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Дослідивши матеріали справи виявлені наступні недоліки: матеріали справи не містять будь-яких належних доказів, які вказують на наявність підстав для розгляду оскаржуваного заочного рішення, зокрема відсутній оригінал, а наявна копія належним чином не завірена.
З ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2016 року вбачається, що матеріали даної цивільної справи знищені по закінченню терміну зберігання і тому архівом суду надано тільки копію рішення(а.с. 98).
Однак, згідно п.12, 14 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року N 22, обчислення строків зберігання справ господарської, цивільної чи адміністративної юрисдикції провадиться з моменту набрання судовим рішенням законної сили, у тому числі апеляційної чи касаційної інстанції (крім судового рішення, яким скасовано судові рішення судів першої та/або апеляційної інстанції з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд), або закінчення строку на касаційне оскарження.
Якщо за наслідками перегляду в апеляційній чи касаційній інстанції скасовано судові рішення судів першої та/або апеляційної інстанції з направленням справи для продовження розгляду або на новий розгляд, обчислення строків зберігання справ провадиться за правилами, встановленими в абзаці першому цього пункту.
Обчислення строків зберігання документів обліку судових справ провадиться після закінчення календарного року.
Згідно вищевказаного переліку, дана категорія справ зберігається протягом п’яти років.
З наявних матеріалів справи не вбачається, коли саме оскаржуване заочне рішення набрало законної сили, крім того дане заочне рішення датоване 22 вересня 2011 року, а заява про його перегляд була подана 30 серпня 2016 року за № 25056, тобто менш ніж через п’ять років(а.с. 3).
Крім того, матеріали справи не містять жодного акту про знищення матеріалів даної цивільної справи, із зазначенням підстав такого знищення, по закінченню терміну зберігання.
Відповідно до ст.ст. 402, 403, 404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.
Згідно п. 38 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Враховуючи вимоги ст. 297 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, вважаю, що за наданими матеріалами справи, при наявності лише оскаржуваного заочного рішення, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, тому доцільним є направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для дооформлення, надавши строк до 22 грудня 2016 року, після чого матеріали справи повернути до апеляційного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Подорога
- Номер: 2-зз/210/5/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 28.05.2015
- Номер: 22-ц/790/5737/15
- Опис: за позовом ПАТ " УкрСиббанк " до Посєвцова С. В. та інш. вих 4829
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 2-п/711/82/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2016
- Дата етапу: 05.10.2017
- Номер: 22-ц/793/181/17
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2016
- Дата етапу: 05.10.2017
- Номер: 2-в/711/1/17
- Опис: про відновлення втраченого судового провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи: закрито розгляд заяви
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 26.05.2017
- Номер: 2/426/3864/11
- Опис: про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2/1506/3354/11
- Опис: Про виселення із службового приміщення без надання іншого жилого приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2011
- Дата етапу: 16.01.2013
- Номер: 2/1684/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 11.08.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2010
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2/436/1528/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 2/617/159/12
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2011
- Дата етапу: 23.01.2012
- Номер: 2/1308/282/2012
- Опис: зменшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 22.03.2012
- Номер: 2/1329/4194/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 27.10.2011
- Номер: ц1033
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2/201/195/12
- Опис: Про встановлення факту родинних відносин. Про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2011
- Дата етапу: 19.03.2012
- Номер: 2/151/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 04.08.2011
- Номер: 2/1323/5677/11
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер: 2/1618/94/2012
- Опис: про оспорення батьківства
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 26.06.2012
- Номер: 2/1716/317/2012
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 25.01.2012
- Номер: 2/1003/1363/2012
- Опис: ст. аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1634/11
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Подорога В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 07.03.2012