ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.09.09 р.                                                                                  Справа № 28/356а

м. Донецьк, вул. Артема, 157

за позовною заявою Дочірнього сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “ИННКО” Ясенове”, с. Ясенове

до відповідача: Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання податкового-рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області повідомлення-рішення № 00015992340/0 про донарахування зобов’язань з податку на додану вартість в розмірі 81793 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 40896 грн. недійсним

Суддя                                                                                                       С.А. Гончаров

Позивач, Дочірнє сільськогосподарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “ИННКО” Ясенове” звернувся з позовною заявою до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання податкового-рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області повідомлення-рішення № 00015992340/0 про донарахування зобов’язань з податку на додану вартість в розмірі 81793 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 40896 грн. недійсним, в зв’язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, опублікованого в Урядовому кур’єрі № 207 від 1 листопада 2005 року, господарський суд Донецької області ухвалою відкрив провадження в адміністративній справі № 28/356а.

Ухвалою від 20.12.2005 р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28 лютого 2006 р. провадження по справі № 28/356а було зупинено у зв’язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту Машиниченко О.А.

До суду від зазначеного експертна надійшов висновок № 169/24 від 19.05.2009 року у справі № 28/356а.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статями 4-12, 110, 111, 156, 158, 165, розділом VІІ  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 28/356а за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “ИННКО” Ясенове” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання податкового-рішення Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області повідомлення-рішення № 00015992340/0 про донарахування зобов’язань з податку на додану вартість в розмірі 81793 грн. та нарахування штрафних санкцій в розмірі 40896 грн. недійсним.

Провести судовий розгляд справи 28.09.2009р. о 10-30 год.

Зобов’язати сторін:

-          викласти письмово та надати суду наявні погодження або заперечення щодо отриманого ними висновку експерта № 169/24 від 19.05.2009р.;

-          у разі наявності заперечень, викласти їх щодо конкретних положень експертного висновку із зазначенням відповідних обґрунтувань;

-          письмово повідомити суд про необхідність (чи відсутність такої необхідності) виклику експерта у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання з посвідченням на представника є обов’язковою.

          

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.