Судове рішення #6063381
5/59

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "07" липня 2009 р.                                                                      Справа №5/59


За позовом    Закрите акціонерне товариство "Агрошляхбуд"


до Чагорська сільська рада


про визнання рішення недійсним


Суддя  Дутка Віталій Володимирович


Представники:

позивача  не з’вився          

відповідача Ткачук В.І., голова сільської ради           

в засіданні приймали участь  Малишева І.В., довіреність № 45 від 18.03.2009 р.


СУТЬ СПОРУ:

 Ухвалою господарського суду від 25.02.2009 року порушено провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства “Агрошляхбуд” до Чагорської сільської ради про визнання недійсним рішення. Розгляд справи призначено на 19.03.2009 р.

        В позовній заяві позивач посилається на те, що рішення Чагорської сільської ради № 26-02/2002 від 25.06.2002 р., про вилучення земельної ділянки, прийняте з порушенням чинного законодавства, а тому є недійсним.

На день вирішення спору представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

До початку судового розгляду справи відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає і вважає, що рішення, на яке посилається позивач в даному спорі не є суттєвим, оскільки при вилученні земельної ділянки дотримано процедури передбаченої чинним законодавством, та просить суд відмовити позивачу в позові за безпідставністю.

Поряд з цим, третя особа , на стороні відповідача також подала суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити ЗАТ “Агрошляхбуд” в позові.

Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 11.06.2009 р., у зв’язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладений на 07.07.2009 р.

На призначений судом день розгляду справи, представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

  керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

                                                   

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "27" серпня 2009 р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

                    

                    

                   Суддя                                                                  В.В. Дутка



  • Номер:
  • Опис: Видача дублікату наказу
  • Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
  • Номер справи: 5/59
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Дутка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер:
  • Опис: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання
  • Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
  • Номер справи: 5/59
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Дутка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
  • Номер:
  • Опис: Заміна сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 5/59
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Дутка В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація