ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"07" липня 2009 р. Справа №5/59
За позовом Закрите акціонерне товариство "Агрошляхбуд"
до Чагорська сільська рада
про визнання рішення недійсним
Суддя Дутка Віталій Володимирович
Представники:
позивача не з’вився
відповідача Ткачук В.І., голова сільської ради
в засіданні приймали участь Малишева І.В., довіреність № 45 від 18.03.2009 р.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 25.02.2009 року порушено провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства “Агрошляхбуд” до Чагорської сільської ради про визнання недійсним рішення. Розгляд справи призначено на 19.03.2009 р.
В позовній заяві позивач посилається на те, що рішення Чагорської сільської ради № 26-02/2002 від 25.06.2002 р., про вилучення земельної ділянки, прийняте з порушенням чинного законодавства, а тому є недійсним.
На день вирішення спору представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
До початку судового розгляду справи відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає і вважає, що рішення, на яке посилається позивач в даному спорі не є суттєвим, оскільки при вилученні земельної ділянки дотримано процедури передбаченої чинним законодавством, та просить суд відмовити позивачу в позові за безпідставністю.
Поряд з цим, третя особа , на стороні відповідача також подала суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити ЗАТ “Агрошляхбуд” в позові.
Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою від 11.06.2009 р., у зв’язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладений на 07.07.2009 р.
На призначений судом день розгляду справи, представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "27" серпня 2009 р.
2. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
Суддя В.В. Дутка
- Номер:
- Опис: Видача дублікату наказу
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 5/59
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Дутка В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер:
- Опис: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконання
- Тип справи: Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (ст.329 ГПК)
- Номер справи: 5/59
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Дутка В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер:
- Опис: Заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 5/59
- Суд: Господарський суд Львівської області
- Суддя: Дутка В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер:
- Опис: 4472
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 5/59
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Дутка В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2004
- Дата етапу: 06.05.2004