ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "08" липня 2009 р.                                                                      Справа №11/93

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства “Укргазмережа” Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ДП «Укргазмережі»)

До товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Тепломережа»м.Чернівці

Про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню –266277,30 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача – Штарьова І.М. –гол. фахівець юр. відділу (дов. від 29.12.08р.)

Від відповідача –Николайчук М.М. - директор

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури –Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства “Укргазмережа” Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(ДП «Укргазмережі») до товариства з обмеженою відповідальністю «Тепломережа»м.Чернівці про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню - 266277,30 грн. в тому числі 237119,19 грн. основного боргу, 4422,55 грн. збитки завдані  інфляцією, 2798,787 грн. пені, 16598,34 грн. штрафу та 3% річних в сумі 904,46 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.07.2009 року.

В судовому засіданні 08.07.2009 року позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, який становить –241227,27 грн., а не як було зазначено в позові 237119,19 грн. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що постановою КМУ у 2009 році введено в дію збір у вигляді цільової надбавки до тарифу за природний газ, а саме: з 01.01.09р. по 12.01.09р. збір за ставкою 12 %, а з 13.01.09р. по 31.01.09р. за нульовою ставкою.

Враховуючи, що подана заява узгоджується із ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні відповідач звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання пояснень.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи  відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 "22" липня 2009 р.

3.Відповідачу надати відзив на позов.

4.Сторонам провести звірку розрахунків та підписаний акт надати до початку судового засідання

                   Суддя                                                                  С.М. Гушилик