- позивач: ПАТ "ВіЕс Банк"
- Представник відповідача: Ракущинець Андрій Андрашович
- Представник позивача: Михайлишин Віталій Миколайович
- відповідач: Влашин Василь Іванович
- відповідач: Влашин Світлана Йожефівна яка діє від свого імені та від імені свіоєї неповнолітньої дитини Влашин Рамана Васильовича
- відповідач: Павелкіна Уляна Василівна
- заявник: Влашин Світлана Йожефівна
- відповідач: Влашин Роман Васильович
- відповідач: Влашин Світлана Йожефівна
- Представник відповідача: Рега Є. Є.
- Представник позивача: Представник ПАТ "ВіЕсБанк" Михайлишин Віталій Миколайович
- позивач: АТ "Таскомбанк"
- Представник позивача: Представник ПАТ "ТАСКОМБАНК" Михайлишин В. М.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 303/5241/15-ц
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого – судді: Панька В.Ф.,
суддів: Куцина М.М. і ОСОБА_1,
при секретарі: Шукаль О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення, -
в с т а н о в и л а :
ПАТ «ВіЕс Банк» (далі Банк) звернувся в суд з позовом в серпні 2015 р.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2016 року позовні вимоги Банку були задоволені частково
12 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року заяву ОСОБА_2 було залишено без задоволення.
Відповідач, 05 вересня 2016 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 липня 2016 р. Просила це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою про призначення справи до розгляду в апеляційному суді від 10 жовтня 2016 року справу було призначено на 22 листопада 2016 року на 10.00 год.
21 листопада 2016 року представником Банку електронною поштою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника Банку.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що апеляційним судом Закарпатської області розглядається справа № 303/3096/15-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору, призначено експертизу, одним з питань якої є визначення розміру боргу по кредитному договору.
Клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку, що вирішення питань поставлених перед експертом у цивільній справі № 303/3096/15-ц можуть безпосередньо вплинути на вирішення цієї цивільної справи, а тому провадження по цивільній справі № 303/5241/15-ц слід зупинити до набрання законної сили рішення чи ухвали по цивільної справи № 303/3096/15-ц.
Колегія суддів вважає, що є достатньо підстав для застосування ч.4 ст.201 ЦПК України, а тому провадження по цивільній справі № 303/5241/15ц слід зупинити до набрання законної сили рішення чи ухвали по цивільній справи № 303/3096/15-ц.
Керуюсь ст.201 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 303/5241/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення та виселення до набрання законної сили рішенням або ухвалою по цивільній справі №303/5241/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № KF50851 від 16 липня 2008 року з моменту підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді:
- Номер: 2/303/40/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 303/5241/15-ц
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Панько В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер: 2-п/303/100/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 303/5241/15-ц
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Панько В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 15.08.2016
- Номер: 22-ц/777/47/18
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 303/5241/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Панько В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 07.09.2018
- Номер: 22-ц/4806/23/20
- Опис: про звернення стягнення та виселення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 303/5241/15-ц
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Панько В.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2018
- Дата етапу: 13.08.2020