Справа № 3-619/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун  О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором КЗО «Навчально реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР, що мешкає  у м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна 31/27, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

 ОСОБА_1 допустила порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасно повідомлення Лівобережної МДПІ, за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за 4 квартал 2008 року розрахунку  суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 4 квартал 2008 року, по строку  09.02.2009р.(фактично розрахунок був наданий 10.02.2009р з затримкою на 1 день) за адресою вул. Теосяна,3, що виявлено актом перевірки № 2010/17-3/24238640 від 17.03.2009р. Чим порушила абз. «б» п. 19.2 ст. 2 Закону україни «Про податок з доходів фізичних осіб» №889- від 22.05.2003р. зі змінами та доповненнями, ч. 2 ст. 9 р. ІV Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов»язкових платежів № 320/94-ВР від 22.12.1994.

            В судове засідання правопорушниця не з’явилася.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2009 р., відповідно до якого остання дійсно вчинила правопорушення за вищевказаних обставин, а також актом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська.

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні порядку,   тобто несвоєчасному повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, передбачене ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним провини.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

                                                    ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі  85 (вісімдесят п»ять) грн.

    Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя                                     О.П. Піскун