Справа № 3-555/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Зеленоградська, 62, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24.02.2009 року о 11:40 год. на Дніпропетровському водосховищі в забороненому місці ( канал теплоцентралей) для рибальства, здійснював лов риби забороненим занряддям лову, а саме драком – 1 шт. лов здійснював біля ж/м Придніпровський, Самарський р-н.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання правопорушник, не з’явився.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення № 0006005 від 24.02.2009 р., відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищезазначених обставин, поясненням порушника, описом.

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням  заборонених знарядь лову), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним провини.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

                                                              ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – драку.

      Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя                                              О.П. Піскун