Справа № 3-560/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Календарна, 35, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11.02.2009 року о 10.20 год. здійснював вилучення водних живих ресурсів з дерев’яного човна забороненим знаряддям лову, а саме, ловив рибу разом з ОСОБА_2 з дерев’яного човна сітками жилковими:  Виловили разом: судак – 6 шт., вага 3 кг. плотви 10 шт. 1,5 кг Наніс збитки разом з ОСОБА_3 рибному господарству на суму 408 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.    

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав в повному обсязі.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0005724 від 11.02.2009 р., відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищезазначених обставин, поясненнями порушника.

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним провини.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – сіток.

        Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Суддя                                     О.П. Піскун