Справа № 3-585/09

ПОСТАНОВА

                          Іменем України

03 квітня 2009 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи,  у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ,  гр-на України, працюючого ТОВ «МММ», бригадир, що мешкає: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

 21.03.2009р., о 13 50  в. Дніпропетровську по вул. Яснополянська в р-ні буд. № 5, рухався автомобіль Шеврове Авео н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці маневру в разі чого допустив зіткнення з автомобілем Мазда 3 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Автомобілям причинені механічні пошкодження. Завдано матеріальна шкода. Постраждалих  немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 814703 від 21.03.2009 р., відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищезазначених обставин, протоколом з місця ДТП від 21.03.2009р., схемою пригоди, поясненням ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3

Письмові докази були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ним провини.

З урахуванням вищезазначеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

            Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду  Дніпропетровської  області.

Суддя                                         О.П. Піскун