Справа № 2-а-1638/11

У х в а л а

про самовідвід судді

02 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю. розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Матеріалами справи встановлено, що 07 липня 2011 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Прийомовю О.Ю. винесено постанову, яку постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013 року скасовано.

Отже, враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникало сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також недопущення у подальшому помилкової думки про зацікавленість судді у розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю. самовідвід.

Суддя: