УХВАЛА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 червня 2006 року                                                     м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - Гошовського Г.М., суддів - Дорчинець С.Г., Кондора Р.Ю., з участю прокурора - Фрицюк В.М., обвинуваченої- ОСОБА_1,

розглянув у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 березня 2006 року, якою кримінальна справа стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима -

закрита на підставі част. 7 ст. 30 закону України від 8.09.2005 року "про внесення змін до Закону України "про внесення змін до Закону України "Про статус депутатів місцевих рад".

Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред"явлено обвинувачення в тому,що займаючи посаду секретаря тарнівської сільської ради та будучи службовою особою, отримала хабар, вчинила службове підроблення та заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою.

Постановою  від  21.03.2006  року  суд  першої

інстанції кримінальну   справу   про   обвинувачєння

ОСОБА_1 за ст.ст. 368 ч. 1, 366 ч. 1, 190 ч.1 КК України закрив, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на час вчинення злочинів та на час розгляду справи в суді була ІНФОРМАЦІЯ_4 і згоди на притягнення її до кримінальної відповідальності ні тарнівська сільська рада, ні Ужгородська районна рада не

Справа:   №  372/06

Категорія:   11

головуючий  у  першій   інстанці   :   Машкаринець  І.М.

Доповідач:   Дорчинець  С.Г.

надали, тому на підставі ч. 7 ст. ЗО Закону України "про статус депутатів місцевих рад" із змінами від 8.09.005 р. кримінальна справа підлягає закриттю.

в апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови суду від 21.03.2006 р. як незаконної, при цьому посилається на те, що суд першої інстанції не вирішив клопотання про внесення подання про дачу згоди на притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 сесією депутатів Закарпатської обласної ради, просить справу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді про суть постанови, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклавши основні доводи апеляції, заслухавши міркування прокурора про задоволення апеляції, обвинуваченої ОСОБА_1 про відмову в задоволенні апеляції прокурора, перевіривши справу в межах апеляції, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляція є підставною і підлягає до задоволення.

Законом України "про внесення змін до Закону України  ""про  статус депутатів  місцевих  Рад""  від 8.09.2005  р.,  який  набрав  чинності  7.10.2005  р., встановлено додаткові гарантії недоторканості депутатів місцевих  рад.  відповідно до цього Закону депутата місцевої ради не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності,  піддано  заходам  адміністративного стягнення, що накладаються в судовому порядку, без згоди на це місцевої ради. У разі відмови сільської ради в наданні згоди на притягнення депутата до кримінальної відповідальності, для вирішення цього питання прокурор має право внести подання до відповідної ради вищих рівнів.

З матеріалів справи видно, що прокурор в січні 2006 року у відповідності з ч.ч. З та 5 ст. 31 закону України "про статус депутатів місцевих рад" в редакції від 8.09.2005 року звернувся з поданням про дачу згоди на притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності до Ужгородської районної ради, яка рішення щодо останнього не прийняла, обласна рада такого рішення також не прийняла.

з протоколу судового засідання видно, що прокурор заявив клопотання про відкладення даної справи слуханням до вирішення подання ужгородською районною радою та обласною радою.

Суд першої інстанції клопотання прокурора не вирішив і прийняв рішення про закриття справи, хоча мав відкласти розгляд справи на розумний строк, надавши

прокурору можливість звегнутися до вищестоящої ради за

такою згодою, чим порушив ст. 31 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" в редакції 8.09.2005 року, яка діяла на день розгляду справи.

крім того Законом України "про внесення змін До Закону України "про статус депутатів місцевих рад" від 4.04.2006 року скасована недоторканість депутатів, тобто депутати місцевих рад можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності без згоди місцевої чи вищестоящої рад.

таким чином при таких обставинах рішення суду про закриття справи в зв"язку з відсутністю згоди місцевої та вищестоящої рад на притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності є безпідставне та передчасне.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд , -

ухвалив :

Апеляцію прокурора задовольнити.

постанову Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 368 ч. 1, 366 ч. 1, 190 ч.І КК України на підставі ч. 7 ст. 30 Закону України від 8 вересня 2005 року "про внесення змін до Закону України "про статус депутатів місцевих рад" -скасувати, а кримінальну справу повернути в той же суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

головуючий - Гошовський г.м., Судді - Дорчинець с.г., кондор Р.ю..