Справа №1-139/ 09

                                                                             

                                                                   В И Р О К

                                                               

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 вересня  2009 року                                                                Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                     Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                     Попової Н.І.

                при секретарі                                                               Бондар Г.В.

                з участю прокурора                                                    Підлубного  Я.В.                                                  

                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                        ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця міста АДРЕСА_1 , українця,  громадянина України, безпартійного, світа середня-технічна, співмешкає, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

    1/ 31.10.2008 р. Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком на два роки.

                                             за ч.2  ст.309   КК України, -

                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Підсудний ОСОБА_1  скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без  мети  збуту, повторно за наступних обставин.

    26 січня 2009 року, приблизно о 23 год. ОСОБА_1 , будучи  раніше судимий за ч.2 ст. 307 КК України і в той час, коли судимість за це з  нього не знята і не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи  на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де він проживає, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно та цілеспрямовано, біля вхідної калітки домоволодіння в снігу виявив скляний флакон коричневого кольору ємкістю 100 мл. з рідиною світло-коричневого кольору. Впевнившись, що дана речовина є  наркотичною, ОСОБА_1  таким чином незаконно повторно придбав і зберігав при собі з метою власного вживання, але 27 січня 2009 року при проведені його особистого огляду за місцем проживання ОСОБА_2  за адресою АДРЕСА_3  працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено скляний флакон коричневого кольору з рідиною світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований  вагою 1, 574 гр., який   ОСОБА_1  незаконно придбав та зберігав з  метою власного вживання, без мети збуту, повторно.

    Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  винним себе  в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив, що він дійсно за місцем  свого проживання по АДРЕСА_2  в снігу виявив флакон,який залишила

ОСОБА_2  і попросила, щоб він  приніс його їй за місцем її проживання. 27 січня 2009 року, знаючи, що  в флаконі  знаходиться наркотичний засіб, поклав собі в кишеню і пішов в домоволодіння ОСОБА_2  по АДРЕСА_3 , де був затриманий працівниками міліції. Під час  особистого огляду у нього було вилучено флакон з  наркотичним засобом, який він  зберігав для особистого вживання, ніякої цілі на його збут він не мав.

    Крім визнання своєї вини підсудним, його вина в повному обсязі пред'явленого йому обвинувачення встановлена судом і підтверджується показаннями свідків та  матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому  засіданні.

    Свідок ОСОБА_3  пояснила суду, що вона співмешкає з ОСОБА_1  і вони разом проживають в АДРЕСА_2 . 26 січня 2009 року, ввечері, до них приходила їх знайома ОСОБА_2 , яка побула у них приблизно годину, після чого пішла до дому. Через  деякий час вона подзвонила  їм до дому. Телефонну трубку зняла вона і ОСОБА_2  сказала їй, що коли вона була у них, то загубила пляшку з-під ліків “Лозолван”, в якій знаходиться потрібна їй речовина і попросила, щоб ОСОБА_1  знайшов її і приніс їй до дому. Вона про це сказала ОСОБА_1  і той вийшов з  кімнати, а повернувшись сказав їй, що знайшов ту пляшку, за яку просила його ОСОБА_2  На слідуючий день, 27 січня 2009 року він пішов до ОСОБА_2  і більше вона його не бачила. В той же день їй стало відомо, що ОСОБА_1  в будинку ОСОБА_2  затримали працівники міліції і виявили у нього наркотичний засіб – опій, який знаходився в пляшці з-під ліків “Лозолван”.

    Свідок ОСОБА_2  пояснила суду, що вона 26 січня 2009 року приблизно о 20 год.  прийшла до своїх знайомих ОСОБА_3  і ОСОБА_1 , які співмешкають по АДРЕСА_2 . Коли вона приходила до них, то в неї з  собою була пляшка з-під ліків “Лозолван”, в якій знаходився наркотичний засіб- опій. Коли вона через годину прийшла до дому  за місцем свого проживання, то виявила, що пляшка з наркотиком відсутня. Вона подзвонила до дому, де проживає ОСОБА_3  і попросила, щоб ОСОБА_1  приніс їй  пляшку з-під ліків “Лозолван”, яку вона загубила в них. На слідуючий  день за місцем її проживання працівники міліції проводили обшук і в цей час до них прийшов ОСОБА_1 , якого працівники міліції затримали і провели особистий огляд. В присутності понятих у нього  вилучили пляшку з-під ліків  “Лозолван”, в якій знаходився  наркотичний засіб- опій. При цьому ОСОБА_1  пояснив, що наркотичний засіб належить йому і він  зберігав його для особистого вживання.

    Із протоколу допиту свідків ОСОБА_4  та ОСОБА_5 /а.с.46-47, 48-49/ видно, що вони  27 січня 2009  року знаходились за місцем проживання ОСОБА_6  і ОСОБА_2  по АДРЕСА_3  в якості понятих при проведені обшуку працівниками міліції. В цей  час до будинку зайшов ОСОБА_1  і працівники міліції в їх присутності провели його особистий огляд і з внутрішньої нагрудної кишені виявили флакон скляний ємкістю  100 мл з  речовиною з  сильним запахом сухофруктів. Як пояснив ОСОБА_1 , що дана речовина є наркотичним засобом, належить йому і зберігав його з метою особистого вживання.

    Із протоколу особистого огляду ОСОБА_1  / а.с. 11/ видно, що 27 січня 2009 року при його особистому огляді в присутності понятих  було виявлено наркотичний засіб – опій, який знаходився в пляшці з-під ліків “Лозолван” та гроші в сумі 20 грн.

    Із протоколу огляду предметів / а.с.44/ видно, що в процесі огляду були оглянуті банкнота номіналом в 20 грн. та  поліетиленову упаковку з пляшкою з-під ліків “Лозолван”, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, вилучені при особистому огляді ОСОБА_1 , які приєднані до справи в якості речових доказів /а.с. 45/.

    Із висновку судово-хімічної експертизи /а.с. 42/ видно, що надана  на експертизу

речовина, вилучена у ОСОБА_1  під час  його особистого огляду 27 січня 2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1, 574 гр.

    Таким чином, аналізуючи  і оцінюючи у сукупності всі докази  по справі, суд приходить до висновку , що підсудний   ОСОБА_1  винен в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, повторно, без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2  ст. 309 КК України.

    Призначаючи  підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь  суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

    Суд враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, позитивно характеризується, не займається  суспільно-корисною працею.

    Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному ним, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

    Обтяжуючих вину підсудного обставин судом по справі  не встановлено.

    З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності  обтяжуючих його  вину обставин, суд вважає, що виправлення  підсудного можливе  тільки в умовах ізоляції від суспільства, і на підставі ст. 71 КК України, суд також вважає, поскільки ОСОБА_1  вчинив злочин в період іспитового строку до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам'янського міськрайсуду Кіровоградської області від 31 жовтня 2008 року.

    По справі маються судові витрати в сумі 294 грн. 20 коп. за проведення експертиз, які  необхідно стягнути з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

    Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

                                                        З А С У Д И В :

    ОСОБА_1   визнати винним  в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

    На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам'янського міськрайсуду Кіровоградської області від 31 жовтня 2008 року і остаточно призначити йому покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі, залишивши його під вартою, рахуючи строк відбування покарання з  30 січня 2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_1  294грн.20коп. за проведення судово-хімічної і криміналістичної експертиз на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

    Речові докази по справі-/а.с. 45/, які зберігаються в кімнаті речових доказів в Кіровоградському  МВ УМВС України в Кіровоградській області – знищити, а  гроші в сумі 20 грн., які знаходяться в камері  речових доказів Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_1  

    Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                          Н.І. ПОПОВА