Судове рішення #60672389

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі


30 грудня 2010 рокум. Ужгород№ 2-а-4225/09/0770


          Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

          головуючої          Большакової О.О.

          при секретарі Кречко Л.В.,

          з участю представника позивача Савицького СІ, представника позивача ОСОБА_1,

          представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:


          У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій в сумі 5 040 000 гривень.

          Ухвалою суду у справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження .

          Разом з тим, ухвала про призначення експертизи була повернута Львівським НДІСЕ без виконання у зв"язку з відсутністю відповідних спеціалістів та запропоновано проведення експертизи доручити експертам Київського або Харківського НДІСЕ.

                    А так, для вирішення питання про призначення і проведення експертизи (щодо експертної установи ) провадження у справі підлягає поновленню .


          Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

          

          Таким чином, провадження у цій справі підлягає поновленню.

          

          На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 156 КАС України,


у х в а л и в :

          

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій .


          Ухвала оскарженню не підлягає .

          Головуюча                                                                                О.О. Большакова


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація